非法持有毒品罪定罪刑若干问题.doc

关于尤洪涛一案定罪量刑的若干问题 一、非法持有毒品罪的表现形式 本罪所说的“持有”，是指对行为人在不能认定具有走私、贩卖、运输、制造毒品的故意时，行为人明知是毒品而实际占有、携带、藏匿毒品或者以其他方式非法持有毒品的行为。如随身携带；在家中或其他个人控制的处所、他人不易发现的场所藏匿；委托他人代购、保存、捎带；以个人名义存放在车站、邮电局、寄存处等处所；受委托为他人代购而持有；盗窃、抢劫、抢夺毒品后持有等。需要注意的问题： 1、关于毒品的所有问题。认定非法持有毒品时，对所持有的毒品没有所有权的不影响本罪的认定，只要事实上置于行为人支配之下时，行为人即构成持有毒品； 2、关于是否要求直接控制问题。本罪不要求对毒品实物的直接控制，只要行为人认识到毒品存在于本人名下，或者能够对毒品进行管理、支配，即便委托他人持有、保管，也属于非法持有毒品。如协议与他人共同所有在他人控制之下的，构成非法持有毒品的共犯； 3、关于是否现实控制问题。行为人根据与他人的协议或允诺，在时间或者其他条件成就时，将对某些毒品享有所有权的，不属于现实控制，不构成非法持有； 二、非法持有毒品的数量标准 根据刑法第三百四十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，非法持有毒品数量较大的标准是： （1）非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克为数量较大。 三、没有规定数量标准的毒品如何折算 对于刑法和司法解释没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。对不同种类毒品折算后，相加计算数量。对一种毒品中含有不同毒品成分的，可以按其中毒性较大的毒品处罚；或者按折算后毒品数量最大、处刑最重的毒品处罚，不能将多种成分的毒品累计计算。 对于国家管制的精神药品和麻醉药品，刑法、司法解释等尚未明确规定量刑数量标准，也不具备折算条件的，应由有关专业部门确定涉案毒品毒效的大小、有毒成分的多少、吸毒者对该毒品的依赖程度，综合考虑其致瘾癖性、戒断性、社会危害性等依法量刑。因条件限制不能确定的，可以参考涉案毒品非法交易的价格因素等，决定对被告人适用的刑罚。 四、毒品鉴定问题 根据刑法第三百五十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，应作如下处理： （1）对查获的毒品应当做出毒品净重及其成份鉴定； （2）对不判处死刑的毒品案件不以纯度折算，只进行定性鉴定，不进行含量鉴定； （3）对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，应当作出毒品含量鉴定； （4）对新型毒品要做含量鉴定，确定单一型毒品还是混合型毒品； （5）对涉案毒品可能大量掺假的毒品或者系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定。 五、混合型毒品名称的确定 对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应当作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例，区别以下情况予以认定： （1）对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类，如对查获的“麻谷”作含量鉴定后，其主要成分是“甲基苯丙胺”和“咖啡因”的，对“麻古”应按甲基苯丙胺认定； （2）不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类； （3）如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。 毒品鉴定结论中毒品品名的认定应以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。 六、主观故意的认定 判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。 具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外： （1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的； （2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的； （3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的； （4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的； （5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的； （6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的； （