不真正连带责任执行规避.docVIP

论《侵权责任法》中的不真正连带责任 谭玲、谢文练、郭尔绚（原文载于2010年《判解研究》第二辑） 民法理论通说认为，数人侵权责任形态包括四种：连带责任、按份责任、不真正连带责任和补充责任。[1][①]其中以连带责任、按份责任为原则，以不真正连带责任和补充责任为补充。《侵权责任法》在第二章“责任构成和责任承担方式”中明文规定了连带责任和按份责任两种数人侵权责任形态，却并未明确规定不真正连带责任。但不论是在理论上还是在实务中，有关不真正连带责任的争议始终未能平息。《侵权责任法》中不真正连带责任是否作为一种独立责任形式客观存在，以及这一责任形式的具体类型、性质及适用规则等问题的厘清，对于正确把握无意思联络数人侵权行为中责任人的内部关系、权利人与责任人的外部关系等问题具有重要意义。本文试以产品责任中生产者、销售者承担的责任性质和方式为重点进行分析，对《侵权责任法》中不真正连带责任的具体类型、特征、制度价值及适用规则作些探讨。 一、《侵权责任法》和《产品质量法》第43条之解析 （一）一起典型案例中的生产者、销售者责任性质之争 2008年“齐二药”事件是建国以来发生的最大的一起假药致害事件，因此引发的损害赔偿纠纷系列案件则将有关生产者、销售者的责任性质争议又一次推到理论和实务前沿。 “齐二药”事件是一起因药品生产企业齐齐哈尔第二制药有限公司（简称“齐二药公司”）的采购和质量检验人员严重违规操