代表性论文、著作、科研成果的综合鉴定意见.docVIP

代表性论文、著作、科研成果的单篇（项）评价 论文、著作、科研成果题目 1、 2、 3、 项 目 内容 评价等级 评价等级 评价等级 好 较好 一般 差 好 较好 一般 差 好 较好 一般 差 先 进 性 1、在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度和广度 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 科 学 性 1、论文、著作、科研成果本身的合理性、深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、先进性 3、论文、著作、科研的学术水平 应 用 性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、推广应用后取得的社会效益和经济收益 其 他 1、提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误 是（有） 否（无） 是（有） 否（无） 是（有） 否（无） 2、提出的主要见解、理论、概念、方法是否需商榷 3、是否抄袭剽窃他人成果 注:1、“专家综合评议意见表”中“评议专家简况”存校人事处，不反馈学院。 2、“专家综合评议的结论意见”一栏，专家应按提示，选择一项，确认申报对象的学术技术能力是否达到职 务任职要求，并注明拟聘的职务（如：教授）。其中“已达到”、“基本达到”与“尚未达到”三项均空白，即视作“弃权票”处理。 3、“专家综合评议意见”表请专家用水笔填写。 代表性论文、著作、科研成果的专家综合评议意见表 学 校 申报人姓