产业结构与中等收入陷阱.docVIP

产业结构与中等收入陷阱 　　摘要：本文利用跨国面板数据对产业结构对中等收入陷阱的影响进行分析。通过对高等和中等收入国家产业结构与经济增长之间的关系进行分析得出，第二产业比值和第三产业比值对经济发展有促进作用，第三产业比值对经济增长的贡献度大于第二产业比值，第三产业对高等收入国家经济增长的贡献度大于对高等收入国家的贡献度。产业结构是影响一个国家能否顺利跨越中等收入阶段的重要因素。 　　关键词：产业结构；经济增长；中等收入陷阱 　　中图分类号：F124.7 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）017-0000-02 　　一、引言 　　目前我国经济呈现新常态，经济增长由高速增长转变为中高速增长。中等收入陷阱由世界银行在2006年提出，国内外关于它的研究很多。蔡?P（2008）认为经济发展收入差距的扩大会阻碍经济的发展，致使经济体面临中等收入陷阱风险的考验。周金燕等（2013）研究发现只有中等教育水平对经济发展有促进作用。蔡?P（2011）指出劳动力密集型产业优势弱化以及技术密集型产业优势不突出给我国经济带来中等收入陷阱的挑战。贺大兴，姚洋（2014）认为跨越中等收入陷阱至少要跨过物质资本不足及人力资本不足两次障碍。马晓河（2011）认为导致一些国家陷入中等收入陷阱的原因主要有产业结构转型升级失败、需求不足和经济发展推动力弱等原因。朴馥永（2013）认为中国的产业结构不合理是导致其陷入中等收入陷阱。 　　二、模型、变量与数据 　　1.模型设定 　　本文将模型设计如下： 　　ln pgdpit =lnat+ai lnindit+βi lnserit+γilncapit+ηilnuniit+κilnmidit+μilnessit+νilntrait+λiln polit+θi 　　其中，pgdp为人均GDP，ind为第二产业比值，ser代表第三产业比值，cap为固定资本形成占GDP的比值，uni为高等教育入学率，mid为中等教育入学率，ess为科技期刊数，pol为政治稳定性。 　　2.样本选取 　　本文共选取两组样本：至2013年为中等收入国家并且长期处于中等收入阶段的国家，即被认为落入中等收入陷阱的典型国家；已经跨越中等收入水平的国家。Felipe等人年推算处于中等收入阶段大于或等于42年的国家认为陷入了中等收入陷阱，依据此类标准中等收入国家33个，高等收入国家24个。 　　3. 变量及数据 　　被解释变量。使用将人均GDP（2005年不变美元价格）作为被解释变量（PGDP）。 　　解释变量。产业结构用第二产业比值和第三产业比值来表示。第二产业比值用工业总产值占GDP比重表示；第三产业比值用服务业产值占GDP比重表示。 　　控制变量。物质资本用固定资本形成额占GDP的表示；人力资本用高等教育入学率和中等教育入学率表示。科技创新用科技期刊文章数来表示；贸易开放度用进出口贸易之和占GDP的比例表示。以上变量数据均来源于世界银行。政治稳定性利用PRS集团的ICRG数据来衡量。 　　三、模型估计 　　对模型估计之前需要对模型进行单位根检验和协整检验。对产业结构和经济增长的关系研究时，分别对中等收入国家、高等收入国家以及混合样本进行估计。 　　1.单位根检验及协整检验 　　本文将使用LLC和IPS进行检验。人均GDP、第二产业比值、第三产业比值、中等教育入学率、高等教育入学率、贸易开放度和政治风险指数在5%的水平下是一阶平稳的，科技期刊文章数以及固定资本形成额是平稳时间序列。本文使用Pedroni和Kao方法对变量的协整关系进行检验，变量之间存在协整关系。 　　2.模型估计 　　表1为面板数据估计结果。对于中等收入国家来说，第二产业比值、第三产业比值、中等教育、高等教育以及政治稳定性对经济增长的影响显著，科技期刊数、贸易开放度对经济增长的影响不显著。对于高等收入国家第三产业比值、固定资本形成、高等教育入学率、中等教育入学率、科技期刊文章数、贸易开放程度、政治稳定性对人均GDP影响显著，而第二产业比值对人均GDP影响不显著。对于不同经济发展水平的国家，产业结构对经济增长的影响不同。第二产业占GDP的比值是影响中等收入国家经济增长的重要因素，而对于高等收入国家和全样本数据来说，第二产业比值对经济增长的影响不显著；第三产业占GDP的比值对中等收入国家、高等收入国家影响显著，第三产业比值占GDP比值对高等收入国家经济增长的贡献度大于对中等收入国家经济增长的贡献度，此外，第三产业对经济增长的推动作用大于第二产业。 　　四、结论 　　基于国际数据分析了经济增长对产业结构的影响。通过研究本文主要得出以下结论：第二产业比值和第三产业比值对经济发展有促进作用，第三产业比值对经济增长的贡献度