Super_LD对比AMOLED.docVIP

Super_LCD对比AMOLED 如今，大屏幕全触控操作已经成为了智能手机产品的主流设计，而先进的显示技术对于采用大屏幕全操控设计的智能手机产品来讲至关重要。因此，越来越多的智能手机厂商开始选择在自己的智能手机产品上使用更为先进的显示技术，从而提高智能手机产品的品质，吸引更多的消费者。 HTC Desire采用了目前流行的大屏幕全触控设计 然而另一方面，很多专业的智能手机厂商并没有属于自己的显示屏生产工厂，只能够通过购买其他专业显示屏生产工厂的产品来满足自己的生产需求。尽管这种生产方式可以有效的减少手机厂商对于显示屏部分硬件的投资，但也面临着智能手机产品由于显示屏幕缺货而导致停产的风险。 更换了屏幕材质的新版HTC Desire在外观上与老版本完全一样 在此前，由于三星显示屏工厂AMOLED材质屏幕的产能严重不足，导致了HTC不得不将HTC Desire与Nexus One等 机型的显示屏幕材质进行更换，由原本的AMOLED材质屏幕更换为索尼公司生产的Super LCD显示屏。那么三星公司生产的AMOLED材质屏幕与索尼公司生产Super LCD材质屏幕在显示效果上究竟有哪些区别，也成为消费者关注的问题。今天，采用了两种不同材质屏幕的HTC Desire同时来到了手机中国评测中心，下面就请各位欣赏这篇新老HTC Desire横向评测。 常规使用环境对比一 毋庸置疑，普通消费者更多的是在一些室内及室外的常规环境中使用手机，而 一款手机产品其显示技术的优劣，最直观的判断方式即是在这些常规环境进行对比。本项目测试中，采用了系统自动调节亮度与最大亮度两种测试方法，以取得最公 平的结果。首先，我们为各位奉上系统自动调节亮度的对比。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 在室内环境中，由于没有太多外界因素的干扰，因此Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的显示效果并没有太大差距。这两款材质的屏幕均展现出华丽饱满的色彩，并且非常清晰。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 而在阳光下使用手机，也是消费者不可避免的情况之一。在STN材质屏幕与普通TFT材质屏幕占据手机主流屏幕材质的时代，相信很多消费者都有过在阳光下无法看清手机屏幕显示内容的经历。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 由于AMOLED材质屏幕属于主动发光面板，因此在阳光下的显示效果更为清晰。而Super LCD材质屏幕相比侧略有些暗淡。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 常规使用环境对比二 在经过系统自动调节亮度的对比后，AMOLED材质屏幕由于其主动发光的原理，因而得到了较好的观感。而Super LCD则受到了其显示原理的限制，表现略显逊色。那么这两款不同材质的屏幕在最大亮度下又是如何呢？ 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 室内环境的对比结果与之前的对比结果基本符合，可见在没有外界因素干扰的情况下，AMOLED材质屏幕与Super LCD材质屏幕在色彩表现与亮度表现上区别并不是很大。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 通过之前在阳光直射的情况下，对比结果有着较大的差距。而再次回到阳光直射的情况下，却可以看到本次对比的结果仍然与之前的对比结果相符。但在最高亮度的条件下，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕差距已经有所减小。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 可视角度对比 众所周知，早期的液晶屏幕由于受到技术的限制而导致其可视角度非常小，因此液晶屏幕在刚推出时并没有广泛流行起来。随着显示屏技术的逐渐发展，液晶屏幕逐渐改善了可视角度小的弱点，并在成本逐渐降低的帮助下日渐普及。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 而手机屏幕也存在同样的难题，因此在本项对比测试中我们将对这两款不同材质屏幕进行可视角度的对比。在正面90°视角时，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的清晰度没有任何差别，均非常的清晰。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 下为Super LCD材质屏幕，上为AMOLED材质屏幕 在约120°视角时，这两款不同材质屏幕的表现同样值得称赞，仍然非常的清晰，同时色彩表现方面也与90°视角时几乎相同，没有过大的变化。 左为Super LCD材质屏幕，右为AMOLED材质屏幕 下为Super LCD材质屏幕，上为AMOLED材质屏幕 当进行150°视角对比时，Super LCD材质屏幕与AMOLED材质屏幕的清晰度均略有下降，同时屏幕亮度也有所下降。尽管如此，但Super LCD材质屏幕的显