第一章 证据制度.pptVIP

第四节 中国证据制度的历史沿革 中国古代 中国近现代 中国当代 中国古代的证据制度 早期证据制度中的神证色彩 “灋” 廌 中国古代政治制度的特点 以有罪推定为基本原则，即被告人在面对犯罪指控是必须要证明自己无罪，如果不能证明自己的清白，司法者就可以判定其有罪。 以人证为主要证明手段。中国古代社会司法证明的主要手段是当事人陈述和证人证言。 定罪重视被告人的供述。重视被告人的口供，有“无供不录案”的原则。 中国古代政治制度的特点 刑讯是获取被告人口供的法定手段。 自由证明是法官认证的基本模式。从总体上讲，中国古代的司法官员在评断和使用证据上仍然享有很大的自由裁量权。 物证技术发展较早。与同期世界各国相比，物证在中国古代司法活动中运用的比较早，相关的科学技术也比较发达。 近现代中国的证据制度 近代中国沦为半封建半殖民地社会，中国封建社会中的传统的法律制度以及相应的稳定状态受到了破坏，西方国家的政治思潮和法律制度开始影响中国社会的发展。 工农民主政权时期，宣布废除肉刑，严禁刑讯逼供等证据规则 抗日战争、解放战争时期，强调调查研究，实事求是，要求办案人员必须忠于事实等证据规则。 当代中国的证据制度 党的十一届三中全会之后,我国证据制度逐步得到恢复,发展和完善。由于历史和法律文化的多种原因,我国没有统一的证据法典,证据规则的内容散见于刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、海商法、物权法、行政诉讼法、行政处罚法、国家安全法、仲裁法、侵权责任法、治安管理处罚法等法律规范及相关司法解释当中。 2012年，第十一届人大第五次会议审议通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》，对刑事诉讼中的证据概念、证据形式、证明责任规则、反对强迫自证其罪、非法证据排除规则、证人与鉴定人作证规则、保护规则等方面做出了修改和完善。 本章完毕，再见！ 第一章 证据制度的历史沿革 第一节 神示证据制度 法官之所以能够就案件作出裁决，并不是因为他们自己的智慧，而是因为有神的帮助。而且，判决的权威性是最重要的，人们对合理和争议的理解都会因此而屈从于对神的荥阳和崇拜。 ——古希腊人 神示证据制度的概念 所谓的神示证据制度，就是在早期的人类社会，司法人员往往用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，作为裁判的依据。 神示证据制度的分类： 神示证据制度，包括神誓法和神判法。 （1）神誓法，即是通过诉讼当事人面对神灵宣誓来证明案件事实的方法。 如古巴比伦王国的《汉穆拉比法典》 中就有规定，被告人只要对神宣誓， 其答辩的证明力就应该被确认，就 可以胜诉。 （2）神判法，即是通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来证明案件事实的方法。 如，古代巴比伦人审理案件的“水审法”，古印度的“火审法”等。 神示证据制度的产生与消亡 1.神示证据制度产生的原因： 2.神示证据制度消亡的原因： 1.神示证据制度产生的原因： （1）首先，神示证据制度的出现，反映了当时人类社会生产力发展水平的极端落后和人类认识能力的极度低下。 （2）其次，神示证据制度的出现，和当时的诉讼结构有密切的关系。 （3）最后，神示证据制度的出现，符合奴隶主阶级“神权统治”的需要。 2.神示证据制度消亡的原因： （1）首先，由于国家权力的膨胀，封建社会时期，欧洲一些国家开始建立比较稳定的集权政府，统治阶级希望能够更多的介入司法审判，而不依赖于不可预料的神意，神示证据制度不能满足当时阶级统治的需要。 （2）其次，神示证据制度消亡的真正原因还在于人类认识能力的提高。 神示证据制度的历史评价 神示证据制度是人类早期蒙昧的产物，其荒谬性显而易见，但有时也能产生理性的效果： 具体评价 首先，神示证据制度是非科学的司法证明制度。 其次，神示证据制度有助于提高司法判决的权威性。在神示证据制度之下，通过神灵的启示赋予法官裁决极大的权威，将法官的裁决和神的指示联系在一起，树立了司法的权威。使司法获得了崇高的地位。 最后，神示证据制度在一定情况下也可以起到查明案件事实的作用，这种作用突出表现在对当事人心理的影响上。 神示证据制度与早期诉讼模式的关系 证据制度的历史沿革与诉讼模式的发展变化有密切关系。神示证据制度与当时的诉讼模式是相适应的： 具体来说： 无论是在大陆法系还是英美法系国家的早期，诉讼模式都属于控告式诉讼 ，司法官员对待各种纠纷的基本态度是不告不理，司法者在审判中扮演的是仲裁人的角色，所以司法官员的首要职责就是让社会成员相信其裁决是公正的，于是在裁断中借助神明的力量进行裁判，就成为当时最能让人接受的选择。 第二节 封建社会时期的法定证据制度 　　刑讯是一种绝好的发明。它一方面可以使一个意志薄弱的无