金融灾备需权衡成本与目标.docVIP

金融灾备需权衡成本与目标 　　金融信息系统日益发展，伴随着信息越来越向上集中，规模越来越大，金融信息化系统安全的重要性也与日俱增，它关系到金融机构的生存和经营的成败，堪比金融机构的生命。其中，做好灾难体系建设更是金融业夯实安全堡垒的关键环节，不容忽视。 　　对于金融企业CIO来说，当前金融业灾备体系建设面临哪些挑战？云概念的广泛应用将给金融灾备体系建设策略注入哪些新思路？记者走访了来自银行、保险的几位信息主管，了解到不同类型、不同规模金融机构在灾备建设、管理方面的现状差异和未来发展驱动。 　　灾备模式之选 　　目前，大型商业银行普遍采用 “两地三中心”的灾备建设模式，即具备生产数据中心、异地灾难备份中心、同城应急灾难备份中心。但由于大型商业银行、股份制商业银行、城商行及外资银行各自业务需求和系统特点不尽相同，因此灾备体系的建设模式和成熟度也存在差异。 　　据中信银行信息技术部IT经理刘文荟介绍：“目前中信银行灾备采用的也是两地三中心的模式，在本地有一个同城灾备，在西安一个异地灾备。异地灾备的数据备份和应用备份，技术并非问题，需要银行视业务需求来确定投入规模，如果数据量大需要带宽资源很大的话，成本也会很高。” 　　据了解，国内100多家城市商行中有80%以上的商业银行没有灾备中心，仅有一些简单的数据备份措施，存在较大的系统风险，这是目前中小金融机构异地灾备建设的现状。对于