专利争议和解的可能性与如何创造和解条件资料.doc

专利争议和解的可能性与如何创造和解条件 解决专利争议的和解协商 1．分析专利争议和解的可能 （1）屡见不鲜的专利和解 在以美国为代表的知识产权保护水平很高的西方国家，有资料显示80%的专利侵权案件是通过和解谈判方式解决的，如：美国霍尼韦尔公司与理光相机生产商就自动对焦专利技术纠纷于1992 年 8月达成协议，理光支付约57亿美元的专利使用费。即使进入侵权诉讼程序，双方当事人也比较重视和解，以免长时间的诉讼消耗自己的时间和精力，影响自己的经营和生产。 我国企业发生的专利诉讼中，无论是国内的专利纠纷，还是涉外的专利争议，都有很多以和解收场的例子。2002 年 9月16日，朗科公司起诉华旗资讯等侵犯其“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利权。2004 年 6月1日，深圳中院宣判朗科诉国内众闪存盘厂商一案，一审判决华旗等厂商赔偿朗科公司100万元人民币并停止销售闪存盘产品。华旗对一审判决不服，称专利无效。在此后的这段时间内，双方又为二审寻求有利于自己的证据。最后，这场沸沸扬扬 4 年之久的“中国IT知识产权第一案”，终于在2006 年 7月达成和解。 2005 年初，SigmaTel指控珠海炬力侵犯其多件MP3芯片专利，并请求美国国际贸易委员会(ITC)下令禁止珠海炬力产品进入美国市场。珠海炬力随后对SigmaTel提起反诉，称后者也侵犯了珠海炬力