社会转型时期的冲突与平衡.docVIP

制度与经济增长: Acemoglu 与新政治经济学思想简介 主讲人：柯荣住 主持人：张曙光 张曙光：了解经济学发展的前沿对我们思考问题是有启发意义的。今天就是一个很难得的机会，我们可以通过小柯的介绍了解现代经济学中的一些前沿问题。往常我们会请一些专家来做评议，今天这个问题也不好评议。我们先请柯荣住来讲，大家有什么问题就记下来，然后小柯再做进一步的介绍。 柯荣住：下午好！我目前主要是研究兴趣在契约理论和信息经济学。最近，对经济增长比较有兴趣，开始学习这方面的文献。但是我对制度一直比较有兴趣，借这个机会我就和大家分享一下把经济增长理论和制度学融合到一起学习的经验。今天主要介绍的是目前国际经济学界的新星，麻省理工经济系的Acemoglu教授。 Acemoglu教授2005年获得了克拉克奖，正当年轻力壮。他属于精力旺盛、天生神勇型，每年能发十几篇。我首先想介绍一下他在经济增长和制度分析方面的主要思想，以他的文章《欧洲的崛起：大西洋贸易、制度变迁与经济增长》等为主线，介绍他的研究方法与主要观点。今天所说的绝大部分内容都不是我本人的研究，但是介绍得不好是我的责任。最后，我讲一点自己对制度分析的思考。在这个过程中大家如果有任何问题都可以提出来，也可以在我讲完以后提出来。我会尽量在一个半小时内结束主报告，希望能留更多的时间和大家一起讨论问题。 经济增长的特征化事实与增长分析 经济学家们对经济增长的特征化事实大致概括如下（George-Marios Angeletos , 2005 Acemoglu,2007, 等等）。 第一个事实：世界上富国和穷国的差距很大。以2002年为例，按照购买力平价来算，人均GDP最高的国家是挪威，超过3.6万美元 （美国将近在3.6万美元，排第三）；而刚果民主共和国的人均收入大约600美元，二者相差50多倍。中国的人均收入也不到1000美元，和美国相差30多倍（按照购买力算，中国不到5000，与美国相差7倍多）。为什么人均收入会有那么大的差距？ 第二个特征化事实：人均GDP与社会福利高度相关。尽管有这样那样的批评，但从统计上看，人均GDP和社会的福利水平有很大的关联。例如，一般来说，平均预期余命反映了一个国家的营养状况、医疗条件、社会保障等等条件（平均预期余命是有条件的平均寿命，比如一个人活到50岁以后还能再活多少年）。这是一个较为重要的衡量社会福利的指标，这个指标和人均GDP高度相关。当然，高度相关的指标还有教育水平，营养等方面。从这个意义上，大家会把GDP作为社会福利分析的重要指标。 第三个特征化事实：我们今天看到的这么大的国与国之间收入差距（比如美国与很多撒哈拉沙漠以南的很多国家的收入差距），由来已久。50年前差距就已经这么大了。再往前，200年前差距就存在了。今天的穷国与富国和200年前的穷国与富国基本没有太大的改变。只有个别从穷国变成了富国，但是整个的穷国和富国的圈子是比较稳定的。这是什么原因？ 第四个特征化事实是：人均GDP的差距往往和投资、资本、生产率的差距具有非常高的相关性。一般来说，人均GDP高的国家投资也较高，人均资本也高，工人的劳动生产率也高。是由于他们人均GDP高才导致工人更有生产率还是由于他们工人的劳动生产率高使得人均GDP更高？ 另一个事实叫做俱乐部收敛：发达国家之间收入差距似乎在组建缩小，而发达国家与不发达国家之间差距却在扩大。如果以经济合作组织的40个左右的国家归入一个俱乐部，你会发现80年代到90年代，俱乐部内部的国家的经济发展差距越来越小。但是他们和俱乐部外面的国家之间（撒哈拉南部的非洲和加勒比海沿岸的国家）收入差距是扩大的。这也是很有意思的。在什么情况下俱乐部内部的国家之间的差距会缩小，俱乐部之间的差距会扩大？为什么这个现象有意思？这个现象是对一些已有理论的挑战。从均衡的角度看，所有的国家到最后都会收敛到同样的经济发展水平上。这样的话，穷国应该发展得更快，富国发展更慢。按照投资边际收益率递减的思路，富国由于投资很多其投资收益应该很小，穷国国由于投资较少其投资收益率应该很高。这样一来，穷国和富国之间的距离应该缩小。但从整个世界上的情况看，穷者愈穷、富者愈富的倾向还是很明显的。 当然，还有一些特征化事实，例如经济增长与收入分配，政治稳定等之间的联系等，在这里不再展开，有兴趣的读者可以参考任何最近10内出版经济增长方面的教科书。 以上是一些现象，经济学如何对这个现象进行分析？按照卢卡斯的说法，人们一旦开始思考经济增长，就很难被其他问题所吸引。我们有必要回到Solow。 最初研究经济增长的拉姆齐可惜英年早逝，后面Solow作出巨大贡献。他的贡献主要贡献有两个。一个是在50年代提出了简单而有用的经济增长Solow模型，另一个是Solow第一次对经济增长因素进行了分解