IP路由与光传送的协同组网.docVIP

IP路由与光传送的协同组网 2011/1/12 15:34 任何技术方案都需要围绕网络应用来展开，否则就是无源之水。从网络演进的现实需求出发，cOTN与MC-LB技术促进了网络融合，给运营商带来全方位的价值。 融合时代的到来，促进了网络结构的演变，cOTN（Channelized OTN）与MC-LB（Multi-channel Load Balance）技术应运而生。基于IP与光的网络架构，cOTN与MC-LB创造性地实现了IP和光的真正协同组网，实现网络性能的全面提升。 近乎完美的融合技术 路由器的彩光接口方案，只是将光层的波分特性转移到路由器接口上，给用户带来的价值比较有限。cOTN与MC-LB技术方案则是通过IP交换与光设备交叉的配合，真正将IP网络与光网络融合起来，能够全面提升网络的可靠性、组网效率和投资效益。 MC-LB方案有两个技术要点：一个方向的数据流量可以从多个物理端口转发；一个物理端口可以转发多个方向的数据流量。 OTN是新一代光网络标准，适应了IP时代的大带宽需求。结合ODU-flex技术（ITU-T即将发布标准），cOTN将OTN定义的接口进行通道化，有力支撑了MC-LB方案，与MC-LB一起完美地构建了IP网络与光网络之间的桥梁。 网络可靠性的提高 在大型的IP网络中，路由黑洞等隐患非常危险，很容易导致全网大面积震荡。由于此类故障的隐蔽性，故障排除异常困难，网络受影响的时间通常长达数小时甚至数十小时。2007年某运营商网络就发生了这种故障，时间长达10多个小时，而且影响的地域很广。 这种隐患伴随着IP路由机制与生俱来，越复杂的网络越难避免，隐患的触发机制基本相同，都是因为单点故障（比如端口失效、链路中断等）导致节点路由收敛，从而引发路由黑洞等隐患。鸡蛋不能全部放在一个篮子里，网络流量也是如此。MC-LB方案利用数据流量的多路径传送，在端口或者链路故障时，不需要路由收敛，隔离单点故障，不会诱发隐患，大大提高了网络的可靠性。 MC-LB的这种特性，使得在采用合适的网络架构后，即使是底层光网络发生故障，也不会影响上层IP网络数据流量的有效传送，不会导致IP网络的路由震荡。MC-LB方案大大提高了网络的可靠性，却并不需要部署额外的冗余资源，第一次实现了IP和光的真正协同组网。 组网效率的大幅提升 在路由器网络中，理想的组网方式是保证大流量节点之间的直连。原因是大量中转路由器的存在，不仅大大降低了路由器的营利性带宽，降低了投资收益，而且大幅降低了承载业务的质量，网络性能难以保障。 现有技术很难实现大中型IP网络的节点直连，受限因素主要来源于两个方面：一是路由器端口数有限；二是光纤网络资源有限。以目前典型的骨干路由器为例，最多只能保证32个节点以10G速率网状连接（假设上下行端口各占50%）。如果采用cOTN与MC-LB技术，则网状连接的节点数根据业务最多可扩充8倍至256个节点，并且在光层网络中不需要新增任何端口与光纤资源。由此可见，cOTN与MC-LB技术可大幅提升网络效率。 MC-LB的组网效率还体现在对IP网络流量的均衡上，可以有效利用网络带宽，降低建设成本。一般来说，运营商的网络由于地域等因素，不同方向的业务差异较大，一些方向的流量很大从而导致带宽拥塞，另一些方向的流量很小从而出现带宽空闲。MC-LB方案通过流量均衡来化解业务不均衡导致的带宽浪费，利用空闲带宽承载拥塞方向的流量，从而提高网络效率。 投资收益的增加 当前，网络中两台路由器之间的连接，要求使用相同的物理端口。而真正的网络需求，由于网络层次的不同，路由器端口速率要求大不一样。接入层与汇聚层节点需要大量的GE和10GE端口，而骨干核心层则需要高速率的40G POS/OTN端口。 由于连接需要，同一台路由器上的高低速率板卡往往混合配置。接入层节点配置高速率卡板，造成投资浪费；骨干层节点配置低速率卡板，降低槽位效率；维护需要配置所有高低速率备板，导致运维管理成本增加。 cOTN与MC-LB技术使得路由器之间以不同物理端口连接成为可能，接入层路由器以GE接口与骨干层路由器的40G OTN接口直连，化解了现实需要与技术不足的矛盾，大大提升路由器连接的灵活性。cOTN与MC-LB技术使各层网络节点的配置端口归一化，降低了维护复杂程度与备件费用，提升了投资收益。 端到端的OAM 骨干网络往往跨越数千公里，设备级的运维管理远远不能满足端到端业务要求。在IP与光的骨干网络中，承载的业务跨越距离长，涉及设备的种类与数量多，因此链路故障的快速定位和有效保护显得更为重要。MC-LB方案通过cOTN技术，将光层OAM（Operation，Administration and Maintenance）的优越性延伸到IP设备上