四核全能评测对比.docVIP

电力消耗表现 正如我们所说，虽然Intel酷睿2四核Q8300和AMD速龙II四核630都是45nm的，但是两者在满载电力消耗方面的表现却要差不少，Intel的产品还是明显要好一些。当然，两者在空负载时候的电力消耗表现是差不多的。 用系统检查软件SYSMark 2007整机性能测试 3DMARK 如果预算充裕，Q8300是首选 我们对Intel酷睿2四核Q8300和AMD速龙II四核630两颗处理器参加的5大项21小项的测试成绩进行了汇总，其中前者领先的有14项，领先幅度最大和最小的分别是Excel 2007计算的32%和SYSMark 2007总成绩的2%。后者领先的则只有6项，领先幅度最大和最小的分别是WinRAR图片压缩的20%和CINEBENCH R10单线程渲染的5%，两者在Blender 2.49a渲染上达成平手。整体来看，还是Intel的酷睿2四核Q8300处理器的效能要更好些。 值得一提的是，在核心/线程数量相同的情况下，预设时钟频率更快的AMD速龙II四核630处理器在我们测试的4款3D游戏上无一胜出，落后幅度最小的《孤岛危机：弹头 》有4%，落后幅度最大的《生化危机5 》则甚至接近了20%。同级别的AMD速龙II双核处理器的游戏性能确实要比Intel的奔腾双核系列好不少，不过同级别的四核心产品却不是这样，对于时钟频率唱主角的3D游戏来说，2.5GHz的Q830