嘉兴bsc1三方软切换改六方软切换对比报告.docVIP

首页- 专题活动- 网优明星 【网优案例34】嘉兴bsc1三方软切换改六方软切换对比报告 CDMA手机通过软切换可以获得软切换增益，而前向软切换增益来源于rake接收机。其理论基础是CDMA扩频码具有良好的自相关特性，在无线信道中出现的时延扩展，可以看做是被传信号的再次传送，当传播时延超过一个码片周期时，多径信号可被看作是互不相关，可以通过rake接收机进行合并以改善信噪比。 手机rake接收机示意图 手机中的rake接收机含4个finger，其中一个finger作为搜索器按照一定的规则搜索前向EcIo强度，另外3个finger作前向业务信号的相干解调。因此，手机在同一时刻最多可以和三个小区发生通信，三个以上的多径信号将被视为干扰。因此，CDMA网络优化的一个准则是尽量把每一点的强度大于T_ADD的PN控制在3路以内，以减少导频污染带来的干扰。但是这是一个方向，我们并不可能完全消灭导频污染。在多路切换区域（大于3路），我们可以选择系统只给手机分配3路目标分支，以节省有限的无线资源，我们也可以选择系统给手机分配3路以上甚至6路目标分支，以使得达到解调门限的多路能尽快进入手机激活集，减少信令交互带来的切换时延，在部分信号快衰落区域甚至可以避免掉话。 本次替换前的北电设备采用的是最大6路目标分支，替换后的华为设备采用的是最大3路目标分支。两种不同的模型各有利弊，适合于不同的应用场景，包含bts密度，话务负荷的高低等。 为选取更适合嘉兴本地网的应用策略，嘉兴网优中心在5月18日晚将BSC1软切换最大分支数由之前的3分支改为了6分支，并通过话统分析和现场DT测试对比修改前后效果。 一、 修改后分别取5月14日到5月18日指标与5月19到23日早忙时的话统平均指标进行了分析对比。 1 软切换总次数 软切换总次数从修改前的44万次下降到22万次左右，总切换次数下降了一半左右。分析原因，3方软切换时，在部分4-6路PN强度大于T_ADD时，由于不能都加入激活集，基于T_COMP的软切换将会相当频繁，各路导频将反复进出激活集，增大了切换概率。而在6方软切换时，大于T_ADD的PN分支将一次性进入激活集，减少了基于T_COMP的软切换。 2 软切换间隔时延 这里的软切换间隔时长计算方法为： 话务量*3600/软切换总次数。 BSC1的软切换平均时间间隔比之前增加了4.37秒左右。 软切换次数减少了，减轻了系统信令处理负荷，同时，对用户的感受会有改善（频繁的信令交互对语音质量有一定影响）。 3 掉话率 从修改前后的对比来看，6方软切换对于掉话率的改善并不明显，修改前后掉话率基本处于同一水准。 4 软切换比例 打开软切换6方切换后，软切换比例由80%左右提高到100%，提高了将近20个百分点。从资源利用率上看，改为6方软切换后，每次通话需额外多耗费20%的资源。 二、 我们选取了桐乡市区作为本次测试对比的对象，测试时间为参数修改前的5月15日与修改后的5月19日，并尽量保持测试路线和时间一致，且期间桐乡市区无新站入网。我们重点关注了修改前后total EcIo和FFER的对比情况。 1 Total EcIo 三方软切换EcIo统计 六方软切换EcIo统计 从路测统计上看，修改后TotalEcIo平均值下降了0.09%，基本属于误差范围，表明在城区覆盖良好的情况下，三方软切换还是六方软切换对于前向TotalEcIo的影响不是很明显。 2 FFER 三方软切换FFER统计 六方软切换FFER统计 从路测统计上看，三方软切换时，FFER＜3%的采样点占99.72%，六方软切换时，FFER＜3%的采样点占99.81%，修改后有0.09%的提升。从减少信令交互和减少慢切换的角度看来，6方软切换对于改善通话质量似乎有一定的作用，但是考虑到测试误差，这些改善相当有限。 三、 1 从话统指标看，3方软切换和6方软切换对于整网掉话率指标并没有明显的影响，相差较大的是减少了系统信令交互次数，但同时浪费了一定的资源。针对不同的网络模型可以选用不同的参数策略，嘉兴BSC1目前暂时采用6方软切换，建立的基础是BSC1整体话务负荷较轻，可以采取浪费资源减少信令交互的策略。 2 从路测统计上看，3方软切换和6方软切换对于路测中各项关键指标（TotalEcIo、FFER、覆盖率）并没有明显的影响，一方面原因也可能是由于桐乡市区经过长期的优化各项指标都不错，导频污染区域较少，因此对比效果不明显。由此看来，优化TotalEcIo及FFER等关键指标最有效的手段还是控制覆盖，优化邻小区等基础工作。重点减少3路以上的导频污染区，而不是控制导频进入激活集的门限。 3 本次6方软切换测试过程中发生了一起掉话，经过分析是错配邻小区导致的two-way引起，而在3方软切换测试中并没有发现。由