基于介电响应法的变压器绝缘状态评估研究.docVIP

基于介电响应法的变压器绝缘状态评估研究 　　【摘 要】本文首先阐述了采用极化/去极化电流和频域介电谱测试技术评估变压器油纸绝缘状态的特征参量，然后以实际变压器为例，阐述了如何应用特征参量对变压器绝缘状态进行评估。结果表明，可以根据时域介质响应测试结果对现场变压器的主绝缘状态进行定性评判，进一步结合频域介质响应测试结果，可实现主绝缘系统水分含量和固体绝缘老化程度参量的定量评估。 　　【关键词】变压器；绝缘状态评估；介电响应；特征参量 　　1.前言 　　近年来，随着计算机及测量技术的迅速发展，基于时域介质响应技术的回复电压法（RVM）、极化去极化电流法（PDC）和频域的频域谱分析技术（FDS）在变压器绝缘系统现场诊断中得应用，在变压器绝缘老化的研究中也受到重视[1]。 　　本文以变压器油纸系统的时频介电响应物理及电路模型为依据，分析相关介电响应特征图谱及参量与绝缘状态的关系，研究提取了用于油纸绝缘状态评估的时频域介电特征参量，并阐述了现场应用相关参量评估油纸绝缘状态的方法。 　　2.变压器油纸绝缘系统的时频域介电响应相关理论 　　2.1 RVM、PDC相关理论 　　整个变压器油纸绝缘结构的物理模型可用图1所示等效电路来表示。 　　Debye模型中的几何电容Cg可由传统测量的工频电容与油纸绝缘系统的相对介电常数之商求得，即Cg=C50 Hz / ε0；绝缘电阻Rg由最大测量时间处的极化电流与去极化电流的差与测试电压的比值得到。极化去极化电流是由变压器绝缘中不同部位的松弛过程所产生的电流组成，可以通过一系列不同松弛机制的指数和来模拟。PDC电流可表示为下式。 　　其中ip和id分别为极化、去极化电流值，Ai为第i条支路的指前函数值，τi为第i条支路的时间常数，Ri，Ci为第i支路的电阻、电容值。U0为充电电压值，Rg为绝缘电阻。从以上分析可以看出，只要测得绝缘介质的极化或去极化电流曲线，则可以根据式进行Debye电路参数的拟合。 　　根据RVM测量原理，并分析上述Debye等效电路模型可知，在绝缘介质两端施加阶跃电压U0充电时间tc后，第n条支路电容的充电电压为： 　　1.2 FDS相关理论 　　变压器主绝缘系统由一系列绝缘纸筒、油隙及对纸筒起支撑作用的撑条构成，如图3所示。为了分析方便，常将主绝缘结构进行简化，将所有纸筒、油道和撑条分别集成，得到如X值为纸筒总厚度与高低压绕组间主绝缘厚度之比，Y值为撑条总宽度与高低压绕组间主绝缘平均周长之比。对于不同几何结构的油浸式电力变压器，通常X值在0.2～0.5之间，Y值在0.15～0.25之间。X-Y模型既能反映油纸绝缘的介电响应特性又能直接和变压器主绝缘结构联系起来，被广泛用来诊断变压器主绝缘系统的状态。当某台变压器的X和Y值确定后，变压器主绝缘系统在温度T下的频域介特性表示如下： 　　3.变压器油纸绝缘系统的时频域介电响应现场测试 　　本文对某500kV变电站2#主变采用介电响应仪DIRANA与PDC设备进行介电测量，该变压器采用YYΔ连接， B相产自西电集团，A相与C相产自ABB集团。高中压采用自耦绕组，与低压绕组间采用传统的油道、纸筒绝缘。图5所示为变压器中低压绕组间主绝缘的结构图。中、低压绕组间采用传统的油隙、纸筒绝缘。主绝缘扇形区的个数n=36，垫片宽度s=50mm，隔板总厚度B=12mm，主绝缘厚度d =44mm，被绝缘纸板环绕的低压绕组高度h=2012mm。由于X为隔板厚度与主绝缘厚度之比，Y为撑条总宽度与主绝缘平均周长之比，因4.应用时频域介电特征量评估变压器油纸绝缘状态 　　4.1应用时域介电特征量定性评判变压器油纸绝缘状态 　　由于没有被试变压器的时域介质响应历史测试数据，无法进行变压器绝缘状态发展趋势的纵向对比，以下仅对A、B、C三相变压器的时域介电响应参量进行横向对比分析。在复合绝缘电导率和绝缘油电导率特征参数中，B相绕组的值最低，说明其绝缘状态相对A、C相处于更好的状态。三相绕组的极化谱峰值个数Peak_IPS均为1个，且谱图形状较为对称，说明其绝缘状况均良好。 从P.I.和Tmax（IPS）参数来看，B相变压器的极化指数偏小，且IPS最大值偏小、所对应的出现时间值偏大。由于B相变压器与A、C相出自不同的生产厂家，所得参数值是否具有可比性还有待进一步研究，A、C相的各项指标相差不大，说明其所处绝缘状态也较为接近。 　　4.2应用频域介电特征量定量评判变压器油纸绝缘状态 　　利用频域介电响应技术评估变压器主绝缘状态的流程如下： 　　（1） 首先利用介电响应分析仪采集现场运行变压器的复电容频域谱，结合变压器主绝缘的几何结构，计算其复介电常数谱； 　　（2） 同时根据国标DL/T 421-1991《绝缘油的体积电阻率测定