浅论彬长矿区煤层对比.docVIP

浅论彬长矿区煤层对比 　　【摘 要】彬长矿区属国家发改委正式批准建设的13个大型煤炭基地之一。彬长矿区煤层编号在各勘查阶段是不同的，煤层编号的不一致，可能对煤矿开采带来一定影响，针对这一问题进行探讨，希望在煤矿生产中，能够引起一定的注意。 　　【关键词】煤层对比；对比依据；延安组；彬长矿区 　　引言 　　彬长矿区属国家发改委正式批准建设的13个大型煤炭基地之一，行政区划隶属陕西省咸阳市彬县、长武管辖。现矿区建设已初具规模，整个矿区建成后，其规模为年产原煤4000万吨，同时具备煤化工、火电厂及矸石电厂等大型配套建设。在煤矿生产中煤层对比的可靠性对煤层开采具有重要的指导意义，鉴于在彬长地区煤炭勘探阶段对煤层编号不统一性，难免导致不同认识。因此，在煤层发育齐全地段，生产煤矿或在建矿井在使用地质报告过程中对可能产生一定的影响。 　　1.彬长矿区含煤地层特征 　　本区含煤地层为中侏罗统延安组（J2y），矿区内无出露，钻探揭露厚度0～139.30m，平均厚度60～80m，岩性以河沼相砂岩、粉砂岩、泥岩互层为主，含煤8层，底部8煤为主要可采煤层，下部与下侏罗统富县组（J1f）假整合接触。依据煤层赋存规律、岩相及旋?变化，把延安组分为三段（见图1延安组岩性岩相综合柱状图）。 　　1.1 延安组第一段（J2y1） 　　底部为褐灰色铝质泥岩、泥质粉砂岩与细砂岩，呈块状，含植物根化石；中部赋存了矿区主采煤层，上部为深水相灰色～深灰色泥岩、砂质泥岩夹浅灰色粉细砂岩与薄层炭质泥岩，具水平层理，含丰富的植物叶部化石。 　　1.2 延安组第二段（J2y2） 　　下部为灰色、灰白色、灰黑色厚层状含砾粗砂岩，钙泥质胶结，分选差，块状，局部夹煤层；中部为富含植物化石的灰黑色砂质泥岩、灰色细砂岩及煤层；上部为灰色粉细砂岩，夹镜煤条带及薄煤层，该段中上部富含黄铁矿结核，含局部可采煤层4层。 　　延安组第二段为多级旋?沉积，岩相古地理环境以河沼相为主，河床、河漫相及沼泽相交替出现。 　　1.3 延安组第三段（J2y3） 　　岩性为灰色砂质泥岩、泥岩、粉砂岩夹炭质泥岩及薄煤，底部为一层较厚的灰白色粗砂岩。中上部含煤3层，局部可采。 　　本段地层矿区西区由于基底抬高，遭到后期剥蚀而缺失，矿区东区沉降幅度加大，沉积较厚，保存完整，为一多级旋?段，厚0～69.30m。岩相以河沼相为主的多级旋?段。煤层形成于河漫泥炭沼泽，虽然泥炭沼泽时间短，但纵、横向变化较小，后期由于覆水较深，古环境以氧化环境为主，延安组成煤环境消失。 　　2.煤层对比 　　2.1 煤层沉积相分析 　　在矿区详查阶段，经过区域及矿区地质资料分析，认为彬长矿区延安组含煤8层。 　　其中：8号煤层位于延安组第一段，矿区中心大佛寺煤矿、小庄煤矿、孟村煤矿、亭南煤矿一带为一单旋?的泥炭沼泽相，煤层顶板为泥岩、炭质泥岩，伪底为炭质泥岩、铝质泥岩，直接底为富县组粉砂岩、紫杂色泥岩及角砾岩；矿区外围古河道附近为河床―河漫相沉积，煤层出现分叉；在古河道部位以河床相沉积为主，煤层尖灭。（见图2延安组第一段8煤层沉积变化示意图）。 　　6、7号煤层位于第二段中下部，结构简单，在大佛寺煤矿内较发育，煤层顶板为砂岩，底板为泥质粉砂岩、砂岩，为河漫泥沼相沉积，赋存面积小，为不可采煤层。 　　5号煤层位于第二段中上部，在大佛寺煤矿一带发育，形成一定的可采面积，为一河滨-河漫沼泽相沉积，顶板以泥岩为主，底板以泥岩、泥质粉砂岩为主，具分叉现象，一般分叉为3个煤分层，在河道附近分叉较多（见图3延安组第二段5煤层结构变化示意图）。 　　4煤为发育在延安组第二段上部的不可采煤层。 　　1、2、3煤发育在延安组第三段，该段矿区内仅在文家坡煤矿一带保存较完整，发育具有可采性的1、2、3煤，为河漫滩相-河滨相多级旋?沉积，局部地段煤层具分叉合并现象。 　　然而，在进行井田勘探阶段，为了和黄陇侏罗纪煤田东段煤层编号取得一致，井田勘探把矿区含煤8层修改为含煤4层，其中，1、2、3煤各阶段均认为赋存于延安组第三段。大佛寺井田勘探报告将煤系地层延安组分为两段，含煤4层，原4、5、6、7、8煤均赋存与延安组第一段，原5煤为8煤的分叉煤层，原4、6、7煤未编号；小庄、文家坡井田勘探报告将煤系地层延安组分为三段，含煤4层，其中4上赋存与延安组第二段。（见表1彬长矿区煤层编号沿革表）。 　　2.2 矿区煤层对比 　　2.2.1 煤层对比的依据 　　矿区内延安组为广阔的内陆盆地含煤建造，其沉降速度较为均衡，故，含煤地层具有韵律性，旋?结构变化明显，煤层及围岩岩相与旋?结构有着内在联系；8煤顶板的泥岩沉积及老顶的粗粒砂岩是划分延安组第一段与第二段的明显标志；延安组第一段是在富县组填平补齐的基础上沉积的，在早期，地