工具痕迹检验新思路探索.docVIP

工具痕迹检验新思路探索 　　[摘 要]刑事案件痕检检验中重要的组成部分之一工具痕迹检验是公安干警用来搜取证据、追踪疑犯的重要手段。因此保障工具痕检最终结果的科学性和精确率十分重要。随着科技的进步和社会的发展，工具痕检思路也应该有新的拓展。笔者介绍了我国工具痕检的发展以及工具痕迹的含义与特点，当前工具痕检的研究状况以及技术展望。 　　[关键词]工具痕迹；检验；新思路 　　中图分类号：O438 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）42-0133-01 　　嫌疑人作案时使用工具往往留下的痕迹构成了犯罪痕迹的最重要部分，它对于侦查人员来说指明了破案方向，同时也为法院断定犯罪事实提供了有力证据。因此保障工具痕检最终结果的科学性和精确率十分重要。现阶段我国的工具痕检应用中还存在有待完善之处，工具痕检技术有待更进一步的发展。 　　一、我国工具痕检技术的发展 　　新中国成立前，先进文人曾经将流传于人民群众中的工具痕检所积累的珍贵经验汇总成册，获得了广泛流传。至此，我国的工具痕检技术便开始应用在案件的判断上面，而不只是之前的那种简单的推断。新中国成立之后，我国的工具痕检技术不断发展，在经历了六十几年的发展之后，工具痕检技术获得了巨大的成就，包括工具痕检理论的发展和研究，更是体现在日益广泛的应用当中。 　　二、工具痕迹的含义及特点 　　工具痕迹容易理解即是就是案犯作案使用的工具在案发现场所留下的种种痕迹。工具痕迹构成了犯罪痕迹重要的组成。 　　工具痕迹的特点包含下列几种： 　　1、较高的犯罪使用频率。根据过往的统计数据可以发现工具痕迹在作案现场出现的频率较高，大概在70%之上。与其他的犯罪痕迹相比，比如脚印、手纹等，工具痕迹所出现的频率最高，日常的刑事侦办中工具痕检的工作也最多。因此，我们需要不断加强对工具痕检新思路的探索。 　　2、工具复杂、检验难度大。不同的犯罪工具造成各种各样的犯罪痕迹。五花八门的罪案工具留下的是纷繁芜杂工具使用痕迹。既是同一样作案工具不同的疑犯使用或者使用者抓取部位的不同，使用力道的不同，都将会产生不同的痕迹。因此，在工具痕检过程中，必须仔细分辨，极其细微的区别也不可忽视，往往就是这些细微的发现让我们的侦破工作走上正轨。 　　3、痕迹立体性。工具使用产生的痕迹虽然产生唯一的深度、长度和宽度，但由于采集痕迹的时段不同，或者研究者发掘的角度不同，又或者其他如光线明暗的不同，痕迹采集往往会得到不同的结果，所以说由于工具使用痕迹的立体性的原因会造成不同的痕迹采集结果。 　　4、利用率低。工具的多样性和复杂性造成工具痕检的难度大，加之痕迹立体性因素，让工具痕检工作遇到很多不同的挑战。检验工具设备、检验技术手段等客观因素及办案人员主观的缺乏对工具痕迹对案件侦破重要性的认识，都会造成不利的痕检结果，工具痕迹没有被及时、有效的保护和提取和利用。 　　三、国内外研究状况及问题 　　现实的案件侦办工作中，对于现场工具痕迹的特征分析还停留在主要靠工作人员人眼的观察，工具的种类及其形态的复杂性导致工作人员无法有效的从工具痕迹检验数据库里分析和查对，从而让工具痕迹的使用效率得不到提升，无法给予案件侦破提供帮助。工具的简陋与技术的落后也致使无法对案发现场的工具痕迹特征进行定量，检验结果的科学性和精确程度无法获得保障。如何获取定量而有效的现场工具痕迹，然后采用高科技手段进行处理分析以提高检验效率和可靠性将是未来侦查人员需要重点研究的课题。纵观国外，工具痕迹的现场提取和分析研究也仍然处于起步阶段，国外能够借鉴的研究成果也屈指可数。肯拟德和格瑞德等人对工具痕迹线性模式的检验相关技术研究，研究目的主要是把光结构应用到工具痕检中从而得到线条间的距离，但是不好控制。阿苏哈可等用三维图像构建工具痕迹，利用同轴镜头将子弹上划擦的线条图像的灰度值转为痕迹深度表示，进而将子弹痕迹力的线条灰度值转换为表面形态空间深度或高度。以上介绍的两类研究中，都没有考虑工具痕迹的非形态结构纹理特性。转眼国内，更是由于工具痕检特殊的应用领域，研究人员甚少。西南政法的贾治辉教授研究了工具上凸点造成的线条痕迹，利用线条的间距作为工具痕迹特征来对比分析。华中科大张琼月曾在硕士论文中研究过工具痕迹的图像预处理，如图像灰度、均衡比、噪点，还探索了利用灰度共生矩阵对研究图像作特征提取，设计了算法，做了相关的实验研究。从国内目前的研究成果来看，痕迹研究才刚起步，工具痕迹识别方法单一，无法完整表示。 　　四、工具痕检技术展望 　　工具痕迹的数字化检验和提取尽管对工具痕迹的问题不能完全解决，但是工具痕检技术的数字化研究却有着传统工具痕迹检验所不具有许多优势，能够突破传统检验模式难以解决的困境。数字化数据库的建立如果同指纹数据库的建立一样，自动识