不良地质洞段施工经验谈.docVIP

不良工程地质洞段施工经验谈 作者：徐振华 摘 要：本文通过对“山西省万家寨引黄工程北干线1#隧洞前期准备工程Ⅰ标”工程中遇到的各种不良工程地质洞段施工方案的对比分析，从中得到了一些有益的施工经验：1、松散土质的土洞段在一次支护方式的选择上宜采用钢支撑配合喷混凝土的支护方式；2、水工隧洞的防渗和排水宜采用“堵”、“截”、“排”综合处理的措施进行治理。 关键词：山西　　引黄隧洞　　方案选择　　施工经验 一、工程概况 m3/s 。 二、工程地质 1、支洞施工段 支洞段在施工中遇到的不良地质段主要为第四系上更新统 al+plQ3 淡黄色亚砂土及砂砾石，围岩类别为Ⅴ2类。由于该类围岩土质疏松，具大孔隙，且含有砂砾石结构，其稳定条件极差，开挖时多次发生坍塌。因此在施工过程中，采取了超前小导管注浆、钢支撑、锚杆及挂网等多种措施。 2、主洞施工段 主洞段在施工中遇到的不良地质段主要为寒武系中统张夏组二段 ∈2Z2 ，围岩岩性为薄层浅灰色泥质条带灰岩，泥质条带为黄色，局部夹有黄绿色泥灰岩；中厚层灰色灰岩，局部夹黄色泥质条带，呈强风化状。桩号北5+615发育一条逆断层，走向NE65°，倾向SE，倾角71°，断距不详，破碎带宽度1.2m左右，其内为碎石夹泥，密实程度一般。同时该段围岩在开挖过程中出现大量的涌水现象。 三、方案选择的必要性及主要内容 由于本工程中工程地质情况极差，其中主要包括上面提到的亚砂土Ⅴ2类围岩及渗漏水洞段。对于这些不良工程地质洞段的施工，如果其施工方案选择不好，将导致严重的后果，一来影响施工进度、二来若造成安全事故，将造成无法挽回的损失。因此必须进行施工方案的合理选择。 根据本工程中地质特点，在实际施工过程中主要进行了如下施工方案的选择：1、亚砂土洞段一次支护方式的选择；2、渗、漏水洞段堵水方案的选择。 四、施工方案对比分析与选择 （一）亚砂土洞段一次支护方式的选择及支护效果 本工程中支洞段主要为亚砂土洞段开挖，其总长度为420m，原设计中该土洞段一次支护方式为钢格栅配合模注混凝土。后经参建单位有关技术人员共同分析，决定将其变更为钢支撑配合喷混凝土的一次支护方式。具体对比分析如下： 1、钢格栅与160mm工字钢钢支撑的选择 在实际施工过程中，我们发现，钢格栅存在如下缺点：首先是钢格栅的加工与制作工艺非常繁琐，实际制作中发现其用工量较大，不能满足施工进度的要求。为此我们进行了方案对比。 首先进行了经济上的测算与分析。材料用量方面：每榀钢支撑较钢格栅多用20.14kg钢材，但同时可以节省约3.5kg的电焊条；人工用量方面：每榀钢支撑则较钢格栅节省人工约1.5工日。当时的实际市场价格如下：钢材4.12元/kg、电焊条5.15元/kg、中级工50元/个。根据以情况我们计算出每榀钢支撑比钢格栅节省资金约10.05元（节省资金＝3.5kg ×5.15元/kg－1.5个×50元/工日－20.14kg×4.12元/kg）。 从经济上考虑，采用钢支撑是合理的，从施工工艺上对比分析看，我们认为也是合理的。因钢支撑的制作工艺主要在于工字钢的成型，只要有型钢弯曲机，就可以一次成型，而钢格栅则需要复杂的焊接工艺，较钢格栅的制作工艺简单，而其它的辅助材料则相同，安装方式也相同，因此说钢支撑在施工制作与安装过程中与钢格栅相比，具有一定的优越性。 随后我们又对钢支撑能否代替钢格栅进行了力学分析计算，通过计算分析160mm工字钢惯性距Ix和面积A均大于原钢格栅组合截面，因此从受力角度分析160mm工字钢钢支撑完全能够代替原设计钢格栅。 2、模注混凝土与喷混凝土的选择 从前面的工程地质叙述中可以看出，该支洞土洞段岩性为第四系上更新统 al+plQ3 淡黄色亚砂土、砂砾石，砂砾石结构松散，其同亚砂土一样稳定性差。同时由于该土层平行于隧洞轴线，且砂壤土粘结性极差，在开挖中极易造成坍塌。这样在一次模筑砼浇筑时土块极易掉入仓内，影响混凝土质量；且模筑混凝土与原土顶拱接触处不可避免地要形成一定的间隙。而喷射混凝土则可以加快一次支护的封闭时间、提高一次支护的早期强度、利于施工安全同时可以保证施工质量。 3、支护效果 通过实际的施工情况可以看出，采用钢支撑配合喷混凝土的支护方式，确实具有制作工艺简单、提高支护混凝土早期强度、节约成本的诸多特点。三年的施工过程中，该洞段未发生一起重大塌方事故，确保了工程的顺利进行。 （二）渗、漏水洞段堵水方案的选择及效果 1、堵水方案的选择 主洞段在开挖到桩号5+515之前日渗水量为2000m3左右，从桩号5+515之后渗漏水增大，至桩号5+550时，日排水量高达4500m3左右。这样大的渗、漏水给石方洞挖造成很大困难，更重要的是造成下一步工程无法顺利开展，因此该洞段的渗漏水处理是必然的。 基于以上情况，参建单位有关技术人员对如何处理作了详