世界秩序中的权力与交换.docVIP

世界秩序中的权力与交换 　　权力与交换是世界秩序的两大基础，权力基础上的世界秩序显然是一种不平等的秩序，而交换基础上的世界秩序本质上就是一种市场关系，就是一种建立在平等互利交换基础上的国与国关系，而由此形成的世界秩序自然是一种市场自生体系与自由，平等与民主的社会。亚当·斯密认为人的行为受制于利己之心，但是正是因为人人利己，所以在市场交换中必须利他，否则就不可能有平等的交换，由此结果是利己与利他的对立统一。对于这条原则，体现的最明显的是亚当·斯密的一个观察：“我们每天所需要的食料与饮料，不是出自屠户，酿酒家或者面包师的恩惠，而是出自于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要，而说对他们有利。”同样，国家行为也受制于利己之心，受制于国家利益，但是正是因为这种开明的利己，所以在交往中必须利他，否则就不可能有平等的关系，或者根本就不可能有交往，除非通过强权，欺骗，掠夺和侵略。 　　美国汉斯·摩根索认为国际政治就是权力之争，对此他只说对了一半，因为权力只是谋求财富的一种手段，除此之外，还有一种手段即通过交换得到财富，前者依据的是强盗逻辑，后者是市场逻辑。什么是强盗逻辑？强盗逻辑就是通过使别人不幸福，使自己幸福，实质就是通过征服，不平等规则甚至欺骗掠夺别人和别国的财富，国际政治之所以是权力之争，因为权力是掠夺财富的工具。什么是市场逻辑？市场逻辑就是通过使别人和别国幸福，使自己幸福，实质就是通过交换得到自己想要的财富，交换或者交易，只要合作双方是严格自愿的，双方都可以获利，否则就不会有交易。两种逻辑形成不同的国际关系以及国际体系，建立在强盗逻辑基础上的国际关系显然是不平等的，由此形成的国际体系显然是强权政治，国家之间的关系表现为零和关系，即你所得到的就是我所失去的，其中没有财富的交易，更多是通过不断征服以及不平等游戏规则，实现财富从弱国和小国向强国和大国的转移。与此相对，建立在市场逻辑基础上的国际关系是一种平等的关系，由此形成的国际体系是一种自生秩序，每一个国家想获取财富必须依靠自己的不断创新和辛勤劳动，如果能够通过交换就能获取财富，他们就不会热衷于掠夺与战争了，因为前者的成本与代价比后者低，对此如经济学家米塞斯所言，如果所有人都变成自由主义者，并认为经济自由能最好地服务于他们的利益，那么国家主权就不再会发生冲突和战争。维护永久和平所需要的不是国际协定和盟约，也不是国际法庭和国际组织，如果市场经济原则被普遍接受，也就不需要这些权宜之计了，如果不被接受，所有这些都是徒劳的。市场经济包含了和平与合作，但是，如果国家变成了斗士，相互之间不再从事商品和服务的交换而是进行相互厮杀，这种合作就不存在了。无疑，强盗逻辑通向战争，市场逻辑通向和平。 　　中国和平崛起与中国和平发展可能吗？对此目前普遍持悲观态度，认为中国不可能避开大国的悲剧和修昔底德陷阱，但是另一方面事实又显示中国不仅正在和平崛起，同时又正在和平发展，中国在世界的影响力与日俱增，甚至已经扩展到无人问津的世界边缘地区，对此，我们又将如何解释呢？答案只有一个，就是中国崛起与发展的基础是市场经济原则，因为和平与共赢的基础只能是市场经济原则，无论是国内还是国外，自由交易的最大优点就是双方都相信他们都会获利，交易是一场正和与双赢的游戏，否则就不会有交易。首先，中国和平崛起的基础是市场经济原则，是平等交易的结果，中国得到了它所需要的，但是也付出了代价，即劳动力被廉价剥削，环境被严重污染，经济结构过分依赖外部市场，而美国和西方国家也得到了它们希望得到的，但是在利润分配上主要由跨国公司和政治精英占有，即1%，而99%则承担了代价和成本，交易本身就是一个有得有失的过程，而不可能是只有得没有失的过程。对于美国和西方国家跨国公司来讲，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。如果中国不存在，许多美国公司将倒闭，或者根本就不会出现。根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，2008年美国海外企业盈利是9560亿美元，国内企业盈利是5320亿美元，海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍，美国庞大的跨国公司在海外，主要在中国再造了一个美国。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。对于中国来讲，在经济全球化过程中，美国和西方资本和技术的输入确确实实成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，美国50