環境人權之再定位-簡評sareiv.rio.pptVIP

臺灣大學法律研究所公法組三年級研究生 呂尚雲 環境人權之再定位-簡評SAREI V. RIO TINTO中對生命權與健康權之討論- 1. 前言 具體環境開發行為v.人權侵害 帶有環境訴求之人權主張出現 美國ATCA訴訟之啟示 1.1 研究動機 1.2 本文架構 2.1 人權主張作為環境損害賠償訴訟之路徑 環境人權，係指以個人為基礎，而與環境議題相關之權利。 2.2 ATCA使美國法院成為重要之環境人權訴訟場域 2. 環境人權訴訟與美國聯邦〈外國人侵權行為法〉(ATCA) 3. Sarei v. RioTinto案之事實及判決 3.1 事實概述 英澳集團Rio Tinto在布加因維爾島上開採礦物，因此導致人權侵害及環境汙染等問題。 3.2 法院判決-環境人權部分之法院判決 ATCA中「習慣國際法」之認定:「普遍」、「具體」、「強制義務性」。 (1) 生命權、健康權:權利內涵以及侵害手段不明確、且美國並未批准相關公約?X (2) 永續發展權利:權利內涵及侵害手段亦不夠明確?X (3) 傾倒廢棄物於海洋之行為，構成對國際海洋法之違反?O，國際海洋法為ATCA下之習慣國際法。 3. Sarei v. RioTinto案之事實及判決 不可司法性之審查 環境污染必須由巴紐政府與Rio Tinto 共同承擔。 一、國家行為主義(Act of State Doc