2016年电大：《经济法概论》案例分析参考.docVIP

《经济法概论》案例分析参考 ? 经济法概论这一门课程，对于经济专业的学生来说学习难度较大，特别是案例分析更是多数学生学习中的难中之难。这里我们将经济法概论学习指导书上的部分参考答案提供出来，供大家学习时参考。 P31(1)答：上述行为形成经济法律关系，经济法律关系是指国家机关，社会组织和其它经济实体，在参加经济管理中的经营协调活动中发生的经济关系，由有关法律法规调整后形成的经济权利义务的关系，上述行为是某厂和其职工王某间因内部承包活动而形成的关系。双方通过承包合同方式，确定了双方的权利义务。所以应当是属于经济法律关系。 P42(1)答法院应当支持华联公司的诉讼要求，由新华书店履行合同，承担违约责任，某市的新华书店作为一个经济实体，拥有完全的经营自主权，他和华联公司所签订的电脑买卖协议就是属于这一经营自主权的体现，是其上级主管部门无权管辖的所以认为其合同无效的理由是不能成立的。 (2)答：法院不应受理本案，因为该棉纺厂是债务人，依我国破产法的规定，债务人申请宣告破产应当经其上级主管部门同意。该棉纺厂属全民所有制企业，破产适用《破产法》的规定，所以由其能提出的破产申请要经其上级主管部门同意后，才能向其所在地区人民法院申请。由于不合乎程序，法院不应受理本案。 P51(1)答：条款第1项成立：中外合资企业一方担任董事长的，另一方担任副董事长，所以中美双方的该项约定是成立的，第2项不能成立，依法中外合资企业是有限责任公司，合营企业在合营期内不得减少其注册资本。所以双方约定在经营不善时可以减少注册资本是不成立的。第3项不能成立，依我国法律规定的对于中外合营企业是属于中国法律的专属管辖只能适用中国法律，双方当事人不能选择适用美国法律。 (2)答：修改为：双方合资设立一个组织形成为有限责任公司的合资企业，在全部注册资本中，美方以机器设备作价出资不得低于全部注册资本的25％，股东会为企业的最高权力机构，企业设董事会董事长是企业的法人代表。 P66(2)王某在本案中的身份是双重的，他对该公司拥有股份和债权，是股东也是债权人。虽然他拥有公司80％的股份，但是，公司并不是其个人所有的。是王某、刘某、张某等共同成立的该有限公司是股东以其出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担的企业法人。所以王某作为债权人有权和其他债权人一起受偿。 P93(2)答：依合同法的规定，当事人可以变更合同，但是合同的变更必须符合法律规定的变更条件。本案中，该村的村长单方强行要求付某签署修订后的合同，是违背了法律的规定“当事人协商一致，可以变更合同”其强迫付某签署的合同是无效的。在付某拒绝履行合同后，村长派人摘走果子的行为构成了侵权。所以法院应当判决该合同的变更无效，双方履行前一合同，且赔偿付某的损失。 (3) (4)答：该买卖合同成立，因为我国对要约的成立是到达主义，双方的信函内容又完全一致，所以先到的一方是要约方，后者则是承诺方，双方合同成立。 P138(1)答：该保温瓶厂的行为属于不正当竞争行为中的毁誉行为。毁誉行为是指经营者捏选，散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商业信誉的行为。它包括：(1)有特定的抵毁对本案中其它的保温瓶生产厂家；(2)散布虚伪事实，不实之间有关其它保温瓶中有有毒砷化物并没有查证属实。(3)是利用新闻发布会公开散布的该消息。(4)其目的，是削弱其它保温瓶厂和自身的竞争力量。在客观上也造成了相应的影响。所以，有关部门应认定其行为构成不正当竞争，进行处理。 (2)答：该商场的行为属于不正当竞争行为中的不当有奖销货行为。不当有奖销货行为中包括了谎称有奖的欺骗方式。本案中的商家，宣称可以参加摸奖，1等奖200元，2等奖100元，但实际上并没有设立1、2等奖。所以是利用欺骗的手段进行不当竞争。 P149（1）答：该自行车厂的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。他所设计使用的金凤商标标到凤凰商标在文字、图形，而且都是使用在同一种商品的自行车之上，构成了新凤凰牌商标的侵权行为，同时，他使用的金凤牌商标又是牡丹江自行车已经注册过的商标，该厂未得注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用了相同注册商标，而且，以刊登广告的行式，冒充已注册过的商标，进行销售，构成了对牡丹 自行车厂的金凤牌自行车的侵权行为，法院应认定其侵权行为，责令停止侵害，赔偿损失。 (2)答：商标商应确认的是乙厂申报的“洁力”商标，因为我国商标注册审核的原则是依据“申请有先原则”和“使用有先原则”对于同类或类似商标，申请相同或近似商标的，从申请在先的注册公告；同一天申请的，审定公告使用在先的商标。本案中，甲、乙两厂就“洁丽”“洁力”相近商标申请，是在同一天，所以应该使用的是“使用在先原则”。则甲厂是907月第一次使用，乙厂是89年6月，所以应该是确定乙厂的洁力商标。 (3)：答