生殖性克隆人之刑事立法初探.docVIP

生殖性克隆人之刑事立法初探 　　摘要：随着社会的不断发展，科学技术的不断进步，人类社会已经进入了高速的科技时代。科技给人们带来了生活的便利和多维的空间。但与此同时，我们也面临着科技所带来的诸多挑战。现代生命科学领域的克隆技术便是其中的典型代表。对于克隆人是否应介入法律的规制，甚至是刑法的规制，目前存在着截然不同的两种观点。克隆技术似一把双刃剑，正在挑战着正常的社会伦理秩序。从克隆技术的原理来看，其已明显违背了正常的生命伦理观。因此，对其持坚决反对态度的观点得到了越来越多人的支持。为此，完善我国刑法对生殖性克隆人的规制，建立配套的法律法规现在这一反自然伦理的行为便显得尤为重要。 　　关键词：生殖性克隆人 犯罪 刑事立法 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1007-0745（2013）06-0344-03 　　1997年2月英国克隆羊“多利”的诞生，引发了世界各地科学实验者的克隆热潮。克隆技术无疑具有重大的意义，它使我们从传统的依赖自然进化的视角中跳了出来，上帝从亚当身上取骨造人的神话故事也在现实中得到了印证。克隆技术在生物医学领域的作用是不言而喻的，但同时，生殖性克隆实验也是对我们传统伦理观念的一次巨大冲击。正因为生殖性克隆人的自然伦理违背性，世界各国纷纷颁布相关法律，禁止与人类有关的克隆实验。进而，克隆问题进入了法律评价的视野。 　　一、关于克隆技术 　　（一）什么是克隆 　　“克隆”一词源于“Clone”的音译，指生物通过细胞分裂进行无性繁殖，形成基因型完全一致的后代种群，因此科学的术语称为“无性繁殖”。 　　克隆可根据其研究或操作的对象分为基因克隆、细胞克隆和个体克隆三大类。基因克隆是指在分子（DNA）水平上开展研究工作以获得大量的相同基因及其表达产物。细胞克隆则是在细胞水平上开展研究工作以获得大量相同的细胞。个体克隆则是经过一系列的操作产生一个或多个与亲代完全相同的个体，这种克隆所用的生物材料可能是一个细胞，也可能是一个组织。很显然，基因克隆，细胞克隆和个体克隆是在三个不同的层次上所开展的工作。以原有的基因或细胞或生物个体作为模板，复制出多个与原来模板完全相同的基因或细胞或生物个体来。 　　（二）克隆的分类 　　在生物科学界，根据克隆技术目的的不同，将克隆分为两大类，即治疗性克隆与生殖性克隆。 　　所谓治疗性克隆，是指从需要治疗的病人身上提取一些细胞，然后将该细胞的遗传物质置入一个去除了细胞核的卵细胞之中，重组的卵细胞通过化学或物理方法刺激之后，开始自行分裂增殖，直至形成一个早期胚胎。从这个早期胚胎中可以提取到对生命成长发育起主要作用的细胞――干细胞。胚胎干细胞经过相应的定向诱导发育的处理，便可以发育成病人需要的各种组织，由于再造的细胞及组织的基因与病人的基因相同，因而以往在器官移植中经常出现的排异反应的难题便得到了彻底的解决。这项技术在再生医学领域具有十分重要的价值。所谓生殖性克隆，起始的步骤完全相同于治疗性克隆，即从某一供体身上提取少许细胞，然后将该细胞的遗传物质置入一个去除了细胞核的卵细胞之中，经过刺激后，重组的卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎。如果将早期胚胎植入受体的子宫内，完成受孕、发育和产子过程，就达到了生殖性克隆的目。 　　我们所讨论的生殖性克隆则是指单纯处于“造人”的目的，使用上述技术，违背自然生命轮回伦理的人体克隆。 　　二、生殖性克隆人纳入犯罪领域的论证 　　我们通常所说的犯罪主要包括以下几个特征：严重的社会危害性、刑事违法性与刑罚当罚性。其中严重的社会危害性首当其冲，是犯罪最本质的特征。因此，在探讨生殖性克隆人是否应纳入犯罪领域进行探讨时，我们更多的关注在其严重的社会危害性上： 　　首先，生殖性克隆技术对社会公众的利益的侵犯。众所周知，克隆技术的不稳定性与不安全性导致这项技术存在着许多潜在隐患。这引发了社会公众对生命安全的恐慌。以克隆羊多利为例，多利是英国科学家经历了277次失败后才获得成功的。然而，多利于2003年2月14日被执行安乐死，在这个世界上仅仅生存了6年。多利是因为早衰和患有肺疾而被处以安乐死的。克隆人所面临的挑战更为严峻。由于克隆技术的不稳定性，生殖性克隆人的实验中，总是会伴随着大量畸形和残障婴儿的出现。克隆人的成功率即使乐观估计也只有2-3%，而且克隆生物个体易产生畸形、死胎、流产、胎儿过大、早衰等情况。而生殖性克隆人的类人特征使得其不论在法理还是情理上，都被视为人这一主体。然而我们该如何面对这些人体实验的“失败品”便成为一个相当棘手的问题。因此，有人提出这种以牺牲性命和生存幸福为代价的人体实验具有十分严重的社会危害性，应当被纳入刑法的规制之下。 　　其次，生殖性克隆人是对人类自然进化理论的冲击，这种反自然的行为必将导致整