为什么大多数P2P平台玩不了海外市场.docVIP

为什么大多数P2P平台玩不了海外市场？ 如果给2015年的P2P行业做一个年度热词排行榜，那么“海外市场”一定能位列其中。 海外市场诱惑大 P2P行业难抵挡 2015年8月，点融网高调的C轮融资让“海外市场”的概念在P2P行业内悄然走红。之所以称其高调，一是此轮融资由知名外商独资银行渣打银行领投，是传统银行首次涉足互联网金融板块；二是这笔高达2.07亿美元的融资在当时创下了P2P行业单笔最高融资记录；三是传统银行愿意接住P2P这块烫手山芋已属不易，而点融网一出手就拿下了外商银行更是令业内惊叹。趁着这股风头，点融网在随后的两个月内频频向媒体发声，无一不指向海外市场。在其积极谋划下，海外市场不仅受到了极大的社会关注度，连P2P行业都逐渐将其视为发展的新风口。一方面，伴随着7月份《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》等一系列政策文件的出台，P2P行业竞争格局生变，P2P平台为了能够在洗牌中自我保全，不得不谋求转型，寻找新的出路。另一方面，下半年一轮来势汹汹的资产荒几乎把P2P行业逼到了悬崖边上。对于刚刚迎来利好政策、迈入万亿时代不久的P2P行业来说，还没来得及迎接理财端的新一轮井喷，却先等来了资产端告急的讯号。由此可见，P2P行业在国内的生存压力正在加剧，亟需新的出口。再加上陆金所等标杆平台的影响及行业舆论的煽动，海外市场理所当然地成了国内P2P平台转型的上乘之选。 截至2015年11月底，国内P2P平台数量已达3769家，其中真正展开了海外市场布局的平台有陆金所、宜信、点融网以及新联在线四家平台。2013年，新联在线分别在新加坡及台湾地区设立了海外分部。据悉新联在线是国内最早一批涉足海外市场的P2P平台，不赶巧的是当时国内的P2P行业才刚刚进入爆发期，P2P平台消化国内的用户市场还略显吃力，因此海外市场的概念在当时并未受到过多重视；今年11月，有消息称新联在线有意扩大海外事务版图，进驻包括马来西亚、柬埔寨在内的多个东南亚国家。2015年4月，宜信财富与美国资产管理机构威灵顿达成战略合作，宜信财富此举志在为国内投资人提供丰富的海外资产配置体验；今年9月，宜信财富趁热打铁，公开宣布将引入全球各大知名P2P平台的固定收益类产品，这也意味着宜信海外业务的再下一城。2015年8月，点融网完成C轮融资并宣布其下一步战略规划，将与领投方渣打银行展开协同合作，借助其在亚洲地区的金融影响力，正式布局海外市场；2015年11月，点融网宣布将成立合资公司，战略合作伙伴为韩国十大财团之一的韩华集团，双方有意共同开拓东南亚地区的互联网金融市场。2015年9月，陆金所正式启用新域名，董事长计葵生同时宣布了陆金所的下一步计划，即对接包括Lending Club在内的多家海外知名P2P平台，以引入更多海外市场的优质理财产品，丰富国内投资人的理财选择。 海外潮现尴尬 P2P行业雷声大雨点小 从舆情传播的热情来看，P2P行业的这股海外潮确实称得上火热。但如果以行动力衡量，所谓的海外热潮却显得有点言过其实了。从上述几起P2P平台布局海外市场的时间轴中我们不难发现，即便是在“海外潮”最为火热的整个下半年，也只有上述几家平台真正地参与了国内P2P行业的海外业务，剩余的3000多家平台顶多是沾了“涉足海外”、“进军海外”等概念的光，在新闻通稿里蹭一点话题的热度而已。既然海外市场有着那么多的先天优势，为什么国内那么多P2P平台都不见动静？事实上，海外市场表面上充满机遇，背后却是危机四伏。早前就有不少业内人士提醒过，海外地区在金融环境、金融体制、人文环境、法律体系、政府管理等方面都与国内完全不同，P2P行业想要布局海外，还得先克服困难。笔者在此大胆猜测，大多数P2P平台之所以不进入海外市场，一方面是看似宽松的海外市场实则存在诸多限制，另一方面则关乎平台的海外影响力及海外基因。 海外P2P市场秩序分明、监管严密，国内P2P平台难过关。 中国的P2P行业虽然看起来势不可挡，但却存在诸多不足，其中由于监管缺失所造成的市场无序是最为人所诟病之处。短期来看，监管缺失在一定程度上利好行业，正是监管空白给P2P行业留足了想象空间，才让其得以用两三年的时间就发展成为全球最大的P2P市场之一。然而长远看来，监管缺失必然是不利于行业的持续性发展的。根据网贷之家数据显示，截至2015年11月底，全国P2P平台数量达3769家，其中问题平台约1157家，占比超过30%。由此可见监管缺失对于P2P行业良性发展的制约。同时在个体发展的过程中，政策不明亮、界限不清晰，不少P2P平台长期游走于法律的灰色地带，诸如资金池、拆标、信息壁垒等的存在更是导致了风险事件的多发。在这种市场环境中成长起来的大多数P2P平台，不仅不具备法律意识、风险意识，更缺乏经营金融的严谨性，严重扼制了自身及行业的进步。与此形成