FDI对东中西部典型地区城镇化影响的比较研究.docVIP

FDI对东中西部典型地区城镇化影响的比较研究 【摘要】为研究东中西部典型地区外商直接投资对城镇化的影响，选取东部上海城市圈、中部武汉城市圈和西部成都城市圈作为研究对象。本文主要是运用数据模型实证分析了不同城市圈FDI对城镇化的影响。研究结果表明FDI对东中西部三个城市圈的城镇化有不同的积极影响，各个地区应充分利用FDI来促进城镇化的发展。 【关键词】FDI 城镇化 城市圈 差异 在经济全球化的国际大环境中，我国外商直接投资的规模不断加大，流入的FDI通过经济发展，产业结构的变化，产业集聚，人口迁移等因素影响着我国城镇化的发展。城镇化是一个地区经济发展、工业化和现代化的一种标志，是经济社会发展的一种趋势，同时也是人类社会文明进步的标志。 一、理论综述部分 一些学者对外资与城镇化之间的关系做了一定的研究。Hein（1992）认为发展中国家的城镇化发展得益于外资的流入和全球化的过程。Kevin Hong Lin Zhang（2002）发现城市政策、经济增长、经济结构的变化以及FDI的流入都是推动中国城镇化的主要力量。石磊（2010）实证分析了长江三角洲地区FDI与城镇化的关系，分析结果表明外商直接投资有力的推动了长江三角洲地区城镇化的发展，FDI是推进城镇化发展的重要因素之一。 二、三个城市圈的FDI与城镇化情况 （一）上海城市圈的FDI与城镇化情况 上海城市圈包括中心城市上海，江苏省8个城市，分别是泰州、镇江、常州、无锡、南通、苏州、南京、扬州，浙江省7个城市，包括嘉兴、杭州、宁波、绍兴、湖州、台州、舟山。2012年上海城市圈16个城市共实际利用外商直接投资560.91亿美元，是全国FDI总量的50.21%。其中，上海以151.85亿美元高居榜首；排在最后两位的是舟山和台州，分别实际利用FDI为18339万美元、47520万美元。在城镇化方面，上海市同样有最高的城镇化率，在2008年高达87.46%，南京、无锡为第二、第三，城镇化率分别为82.83%、70.05%。而台州市的城镇化率是最低的，仅为18.00%。在2008年，全国的城镇化率为45.68%，上海城市圈的平均城镇化率为47.51%，超过了全国的平均水平。 （二）武汉城市圈的FDI与城镇化情况 武汉城市圈是以武汉为中心，黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门等8个城市构成的区域经济联合体。2012年武汉城市圈实际利用外商直接投资共56.67亿美元，其中武汉市实际利用FDI为44.44亿美元，占整个城市圈的78.42%，黄石市、孝感市、咸宁市利用FDI分别为42276万美元、23773万美元、21144万美元，这说明武汉城市圈吸引的FDI大部分是武汉市吸引的，武汉市作为中部地区最大的中心城市之一，应该发挥它对周边城市的辐射力，带动周边城市吸引更多的外资，促进经济发展，提高城镇化水平。从城镇化水平来看，武汉城市圈中城镇化水平最高的依然是武汉市，在2008年城镇化率为64.48%，而其他几个城市的城镇化水平都比较低，有待提高。 （三）成都城市圈的FDI与城镇化情况 成都城市圈包括八个城市，分别是成都市、绵阳市、德阳市、遂宁市、眉山市、雅安市、资阳市和乐山市。在成都城市圈中，成都实际利用外商直接投资从1998年到2012年一直居于榜首，1998年成都利用FDI为14892万美元，2012年利用FDI为859000万美元，增加了近56.68倍。而其他城市也是逐渐增加的，只是比成都增加的缓慢。从城镇化水平来看，除了成都城镇化水平比较高之外，其他城市都明显偏低。2008年成都的城镇化率为54.41%，而其他城市的城镇化率大约在20%左右。 三、FDI对三个城市圈城镇化发展的比较分析 根据检验结果，我们应选择变系数模型，分析结果表明三个城市圈的平均城镇化率为25.74%。其中上海城市圈的城镇化率高出平均水平3.05%，武汉城市圈的城镇化率高出平均水平3.05%，成都城市圈的城镇化率低于平均水平6.1%。再看系数，总体来看，各系数均为正值，说明外商直接投资对城镇化是有正的影响的，说明FDI对城镇化是有促进作用的。西部地区要充分利用FDI这股力量来加快城镇化的进程，东中部地区也要继续引进FDI推动城镇化发展。 四、政策建议 （一）加大吸引外商直接投资的力度，扩大规模 外商直接投资的引进不仅能促进经济的增长，技术的进步，而且能创造更多的就业机会，加快农村劳动力向城镇转移，促进城镇化的推进。三大城市圈、三大地区都应加大吸引外商直接投资的力度，特别是中西部地区要扩大FDI引进的规模，缩小投资差距。 （二）提升产业结构，通过产业结构的升级促进城镇化的发展 外商直接投资的引进能够提升产业结构，而产业结构的升级能促进城镇化的发展。对于第一产业，要大力发展农村经济，增加农产品出口，提高农村居民的收