我国寿险公司核心竞争力综合评价.docVIP

我国寿险公司核心竞争力综合评价 [提要] 把寿险公司核心竞争力分为显在和潜在两部分，并分别利用超效率DEA分析及因子分析对这两部分进行评分，进而计算出寿险公司核心竞争力综合得分。得到结论为：在显在表现上外资寿险公司表现最优，合资寿险公司次之，中资寿险公司为最差；在潜在表现上，从优到差依次为外资、合资、中资；在综合排名上，从优到差分别为外资、合资、中资。 关键词：寿险公司；核心竞争力；潜在表现；显在表现 中图分类号：F843/847 文献标识码：A 收录日期：2015年7月22日 30余年来，中国寿险业取得了很大成就，已经逐步成长为关系国计民生的三大支柱之一。本文在相关理论基础上，对中资寿险公司核心竞争力现状及其与外国寿险公司的差距进行分析，以期提高中资寿险公司的核心竞争力，使其在激烈的国际竞争中立于不败之地。 一、寿险公司核心竞争力评价 根据国内外学者对核心竞争力的内涵界定，并综合寿险业的特征和功能，本文将寿险公司核心竞争力分为显在表现及潜在表现两部分，其中显在表现为核心竞争力直接作用的结果，即寿险公司经营状况及投入产出效率等方面；潜在表现为各种能力的集合，即支撑整个寿险公司运行的潜在动力，是核心竞争力的深层内涵，对寿险公司外在表现起到支撑和决定的作用。不同维度评价的内容有所侧重，评价方法也应根据指标的性质区别对待。 （一）样本选取。本文选取了20家寿险公司，选取标准为数据较完整并已具有一定的经营规模，市场份额在所有寿险公司中位居前列。所选样本公司包括中资、外资、中外合资三种组织形式，考察样本公司中包括中资公司6家，外资公司5家，合资公司9家，见表1。数据来源于2012年《中国保险年鉴》所发布的各寿险公司的资产负债和损益表及网站公布数据。（表1） （二）寿险公司核心竞争力显在表现评价 1、评价方法选择。因寿险公司核心竞争力的显在表现多为公司的经营业绩，投入产出经营效率等方面，使用超效率DEA分析较为合适，DEA是使用数学规划模型进行评价，具有多个输入及输出的决策单位（简称DMU）间的相对有效性。对于寿险公司来讲，每一个公司可看作一个决策单元，用反映寿险公司投入、产出的数量指标来反映公司相对效率的高低。把Xj （X1j……Xmj）T定义为寿险公司核心竞争力外在表现的投入指标，输出为Yj （y1j……ysj）T。m为输入指标数目，s为输出指标数目，其分量非负且至少有一个是正的。DEA模型分为投入导向型和产出导向型两种，考虑到寿险公司的产出具有很大的不确定性，在既定产出的情况下研究投入的使用效率情况更具有现实意义，因此本文主要考虑如下的线性规划模型： DEA的模型将决策单元分为两类：有效和非有效，但它对于多个同时有效的决策单元无法做出进一步的评价与比较，扩展的DEA模型――超效率DEA模型则弥补了这一缺陷，它使有效的决策单元之间也能进行比较。超效率DEA评价模型与模型（1）的形式一致，唯一不同的是该模型在评价某个寿险公司时，将其排除在所有寿险公司的集合之外。超效率DEA模型通过转换处于有效状态的寿险公司，使得对完美效率的寿险公司展开进一步的测度成为可能。 2、指标选取及数据预处理。在总结前人研究成果的基础之上，选取投入指标为实收资本、固定资产、职工人数和经营管理费用，产出指标为赔付金额、准备金增加、投资收益及上缴国家税金额。DEA模型要求进行运算的数据非负且至少有一个是正的，因此有必要对数据进行预处理，将负的数据转化为正的数据。因此本文采用的处理方法为将所有寿险公司的某项指标的数据加上这项指标最大负数的绝对值，使数据符合模型要求。 为保证效率测算的合理性，还需要对投入和产出指标进行相关系数分析，以检测选取的指标是否客观和科学。对各指标进行Pearson相关检验，得到各指标间的平均相关系数，结果如表2所示。（表2）从相关性检验的结果来看，准备金增加这个产出指标与投入指标的相关系数都较低，与实收资本仅为-0.2893，并且与全部投入指标都呈负相关，在逻辑上存在矛盾。这说明把准备金增加作为产出指标是不合理的，因此本文将产出指标调整为赔付金额、投资收益、上缴国家税金额。 3、超效率DEA模型求解。综合效率是寿险公司当前产出水平的实际成本和理想最小成本的比例，当（1）式中的？兹大于等于1且都为0时，说明寿险公司的经营是有效的，在投入x0的基础上所获得产出y0已达到最优；当？兹≥1，寿险公司的经营是弱有效的，对于投入x0可减少而保持原产出y0不变，或在投入x0不变的情况下将产出提高兹 1，寿险公司的经营是无效的。本文利用EMS分析软件对2011年20家寿险样本公司的综合经营效率进行测度并排名，结果见表3。（表3） 可以看到超效率DEA有效的寿险公司有中国人寿、太平洋人寿、泰康人寿、中意人寿、友邦上海、友邦广东、友邦深圳、友邦北京、中保康联和恒康