经典雷达资料-第2章 地 物 回 波-4.docVIP

粗糙度、潮湿度和植被覆盖的影响 光滑地面散射随入射角度迅速下降的速度大于粗糙地面。因为影响电磁波散射的粗糙度须用波长来度量，一个长波长下的光滑表面可能在更短波长下是粗糙表面。图12.31说明了这一点[94]，它示出这些效应在犁过的地面的散射系数测量中的影响。当测量频率为1.1 GHz时，最光滑地面在入射角0(～30(间信号的变化达44 dB，而在最粗糙地面的变化仅为4 dB。当频率为7.25 GHz时，最光滑地面也是粗糙的，它足以使信号的变化降低到18 dB。 图12.31 不同粗糙度的5种潮湿地面散射系数的角度响应：（a）1.1 GHz；（b）4.25 GHz；（c）7.25 GHz（引自Ulaby,Moore和Fung[21]） 大多数地面正交极化波散射系数约比类极化波的系数低10 dB。正交极化波在接近垂直角度时的散射系数比其他角度低得多。图12.32[95]示出这种效应。当散射体中单元的尺寸比波长大时，它的正交极化回波强于散射面回波，有时仅低3 dB。 图12.32 光滑表面去极化比与角度的关系曲线（引自Ulaby,Moore和Fung[21]） 地面散射取决于介电常数，而介电常数又由潮湿度决定。因此，潮湿泥土在非垂直入射时，它的散射通常远大于干燥地面的散射。图12.33说明了这一点[9]。该影响可达几分贝（图中为9 dB）。 图12.33 在3种表面粗糙度下测得的以土壤水分含量为函数的散射系数(0（左边刻度） 实线是根据介电测量法得出的反射率(（右边刻度）。（引自LeToan[9]） 如图12.34所示，土壤表面的植被以各种方式产生散射[96]。而图12.35示出一个实例。植物的绝大多数散射来自于它的顶部树叶，根茎、底层树叶和土壤的散射回波被上层树叶衰减可忽略不计。当没有叶子时，来自土壤和植被底部的散射信号近似相等，且比存在叶子时大得多。 图12.34 植被表层与土壤对后向散射的影响：①植物的直接后向散射；②土壤的直接后向散射 （包括植被的两次衰减）；③植物-土壤的多路径散射（引自Ulaby, Moore和Fung[21]） 图12.35 调频-连续波散射探测仪在30(时测得的玉米地散射系数 实线是植物总散射系数；点划线是去掉叶子（1）的情况；点线是去掉叶子（2）的情况。（引自Wu等人[25]） 由于体散射主要取决于浓密的植被，特别是树木，所以(0几乎与入射角无关。图12.36[97]是森林的X波段雷达成像照片，它示出上述规律。该图是关于( 的曲线而不是(0的曲线，其中( = (0/cos(。 图12.36 小平面上测得的成年山毛榉的散射变化 注意纵坐标采用(（任意的参考量），而不用(0。（引自Hoekman[97]） 土壤湿度 图12.33示出土壤湿度对(0影响的强弱。对不同的土壤，湿度的影响是不同的，Dobson和Ulaby [98]指出，若湿度用土壤含水量（Field capacity）0和土壤水分含量间的吻合度。土壤含水量是土壤颗粒吸附水分强弱的一种量度。非吸附水对介电常数( 影响较大。土壤含水量的经验表达式为[99] （重量的百分数） 式中，S和C分别是土壤中沙和粘土的重量百分数。于是用土壤含水量表述的土壤湿度为 mg是水分在土壤中所占的重量百分数。若采用这种度量方法，甚至在适度的植被密度下，(0（dB）mf将呈线性关系，如图12.37所示[100]。但是，当地面有植被和没植被时，该曲线的斜率略为不同。尽管在描述土壤湿度对(0的影响方面，mf明显优于土壤水分的容量或至少与其性能相当，但是人们对它的应用已提出质疑[101]。 图12.37 当频率为4.5 GHz时，植被覆盖的雪地土壤湿度与散射系数的关系曲线（引自Ulaby等人[100]） 土壤湿度可影响雷达成像，美国海洋资源探测卫星上的L波段SAR的成像已经证明了这一点[102]。仿真实验[103]表明，人们可估计照片中90%像素的土壤湿度（湿度范围在20%以内）。此外，若用于土壤湿度的测量，它表明100～1000 m的分辨力已足够高。 植被 植被的后向散射取决于多个参量，并且变化幅度也较大，因而，尽管人们可以建立平均模型，如12.6节中的模型，但是它的细节却非常复杂。(0随着季节、湿度、生长期和时间的变化而变化。 通过比较模型预测的结果和实测的结果，图12.38[104]示出玉米散射的季节变化。入射角为0(时，(0的变化明显变大，这是因为土壤及其湿度在垂直方向对散射的影响较大。在5月 图12.38 （a）玉米地和（b）苜蓿地在0(和50(入射角时的散射随时间变化的曲线 （引自Attema和Ulaby[104]） 25日～6月1日期间，(0在12 dB范围内快速振荡，这是土壤变干的结果。即使入射角在50