ipad商标案资料.ppt

四.案例分析 案例分析 案件直播 案件直播 案件直播 案件直播 1合同效力问题 1，合同效力问题 2、表见代理和隐名代理 表见代理 2、表见代理和隐名代理 苹果案给我们的启示 苹果案给我们的启示 1、对我国企业发展的启示 3、了解现代公司制度。 公司根据不同的分类方法可以分为总公司与分公司、母公司与子公司。总公司与分公司、母公司与子公司从表象上来看有相似之处，但是他们的法律意义是不同的。 分公司不是独立的法人，一般情况下不能独自对外签订合同，分公司的权利义务由总公司承受。母公司与子公司之间虽然有参股、控股的成分，但是母子公司互为独立的法人，互相不承担权利义务。在商业活动中我们要分清楚个人与公司、总公司与分公司、母公司与子公司之间的法律关系，防止出现判断失误。 隐名代理 所谓隐名代理，是甲以自己的名义与丙签订协议，但是交易的利益实际上是属于乙的，并且取得了乙的授权。隐名代理一旦发生法律争议，丙方原则上只能追究甲的责任，但是如果甲能向并出示乙方的授权，证明自己是代理乙方交易，那么丙方也可以追究乙的责任。 Sub Title 标签： 杂谈 1、对我国企业发展的启示 2、知识无国界，知识产权有国界 3、了解现代公司制度 。 对我国企业发展的启示 知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所 享受的专有权利。 我国的商标法，与世界大多数国家一样，采用“注册先得”的游戏规则 1、对我国企业发展的启示 近年来，国内一大部分的高新技术企业建立，但大部分企业在知识产权保护意识相对薄弱。 那么为了更好地保护知识产权你有什么看法呢？ 2、知识无国界，知识产权有国界 但是，虽然知识产权法律国际性很强，但是具体到很细微的法律规定，各国又会根据本国需要作出不同的选择 在法律制度中，知识产权法律的国际性特别强 Ipad商标案——案件介绍与分析 美国苹果公司与深圳唯冠的商标权之争 Ipad商标案——案件介绍与分析 1.相关背景简介 2. 案件始末 4.案件分析 5. 可以借鉴的经验及教训 3.案件影响 1.相关背景简介 案情简介 指的是深圳唯冠科技有限公司起诉苹果公司侵犯其“ipad”商标权案件。该案件经三次开庭，最终判定苹果侵权。2012年2月，唯冠要求在上海地区ipad禁售的听证会结束，苹果申请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元解决IPAD商标纠纷。 “ipad商标侵权案” 1.相关背景简介 唯冠科技（深圳）有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。而2008年以后，受到金融危机的影响，由于资金问题唯冠深陷债务泥潭。 深圳唯冠 1.相关背景 当时，在中国内地英文商标iPad的申请人众多，但是，深圳唯冠对iPad品牌的专用权期限仍显示至2021年6月20日前有效。 2.案情始末 2.案件始末 　1. 2001年，深圳唯冠公司在中国内地取得“iPad”的注册商标专用权。此后的2001年到2004年，同属于唯冠集团子公司的台湾唯冠分别在世界各地共计获得8个“iPad”相关注册商标专用权。 2.案件始末 2. 2009年8月11日，一家英文名称为IP Application Development Limited 以下简写为IP 的公司在英国伦敦注册成立。 　3.　2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了IP公司与台湾唯冠公司的相关协议。协议约定：台湾唯冠以3.5万英镑对价向IP公司转让包括涉案商标在内的共10个商标。 唯冠国际ceo：杨荣山 2.案件始末 　4. 2010年4月7日，IP公司与苹果公司签署协议，以10英镑的象征性的价格转让所有其取得的“iPad”商标相关权益。同时，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。 然而，就在按照中国法律iPad商标权属并未发生转移的情况下，苹果公司在其生产的平板电脑产品上使用“iPad”商标，并向包括中国大陆在内的市场销售了上述商品。 2.案件始末 5.2010年4月，深圳唯冠获悉苹果公司销售标有“iPad”商标的平板电脑的消息后，向苹果公司提出深圳唯冠为涉案商标的真正权利人，并要求苹果公司停止侵权、赔偿损失。他们认为，深圳唯冠才是iPad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。 2.案件始末 2.案件始末 6. 2010年6月，苹果公司、IP公司向深圳中级人民法院提起诉讼，认为苹果公司依法取得了涉案商标的专用权，要求确认其为涉案商标专用人，并以此为由申请查封保全了涉案商标。 2.案件始末 深圳唯冠创始人杨荣山说明，认为深圳唯冠