不同进口高性能插秧机作业对比试验总结.docVIP

不同进口高性能插秧机作业对比试验总结 [摘 要] 近年来，友谊农场为保障水田插秧的农时标准，大力引进国外进口高性能插秧机，种植户对不同型号的插秧机口碑各有不同，为验证不同型号进口高性能插秧机的作业效果，友谊农场第三管理区进行了插秧作业对比试验，试验结果表明，洋马插秧机的能耗和效率要低于久保田和井关插秧机，而井关插秧机与久保田插秧机则相差不大。 [关键词] 水稻 高性能插秧机 效果 [中图分类号] S223.91 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2014）03-0116-01 近年来，随着友谊农场“以稻治涝”的原则进行低洼地号旱改水工程进行，友谊农场第三管理区的水田面积不断增加，截止目前，现有水田面积58190亩，这就对插秧机的作业效率有所要求，所以，友谊农场第三管理区于2009年开始引进洋马等进口高性能插秧机，洋马、久保田、井关等高性能插秧机作为先进插秧机的代表，在友谊农场的水田插秧作业中已经显现出其优秀的作业性能的和良好的作业效果，并逐渐得到了广大水稻种植户的认可。近五年间，管理区引进了洋马、久保田、井关等多种型号的高性能插秧机达到了800余台。但种植户对不同型号的插秧机口碑各有不同，为了证实这几种进口高性能插秧机的作业效果，友谊农场第三管理区于2013年进行了对比试验。 一、几种高性能插秧机的比较 1. 几种型号高性能插秧机参数和作业效果的比较 从参数上看洋马插秧机14马力，单缸风冷；久保田插秧机17马力，双缸水冷；井关插秧机16马力，双缸水冷[1]。第三管理区的土质为草甸腐质黑土，粘度大。在综合这几个型号的插秧机在几个作业地块的上的作业效率、能耗来看（见表1），洋马插秧机的能耗和效率要低于久保田和井关插秧机，而井关插秧机与久保田插秧机则相差不大。究其原因是因为洋马插秧机马力相对较小，而土质粘性过大导致。 表 1 不同型号高性能插秧机作业效率及能耗统计表 2. 插秧机用户反映各型号高性能插秧机的优缺点及分析 2.1插秧机用户反映的优缺点 （1）洋马插秧机 优点：先进的自动平衡系统和减震，操作相对简单，维修方便，保有量大； 缺点：发动机功率小（相对久保田等插秧机而言），因为是单缸风冷，所以冷却效果差；栽秧架比较少，中途停车过多，需要运苗的人工较多，效率过低；秧机滑道润滑性差。 （2）久保田插秧机 优点：大功率发动机，因是双缸水冷，发动机冷却性能好，操作简单，维修方便，载秧架多适合大池子作业，大容量油箱减少了作业时间的浪费，效率较高。 缺点：油耗较大，插秧整体效果不如洋马插秧机。 （3）井关插秧机 优点：因与久保田插秧机一样为双缸水冷，所以发动机冷却性能良好，马力大。 缺点：载秧架少不利于大面积作业，工作效率低。 2.2分析 分析上面的农户反映内容之前，应有一个前提，这就是插秧作业环节中的育秧情况和整地要求[2]。只有在这两个方面的工作达到了高性能插秧机的要求，才能充分发挥出其真实的性能，否则高性能插秧机的高效性能也只会是一种理论上的空谈[3]。 对于用户所反映的洋马插秧机马力较小，只是相对久保田和井关插秧机而言。因为水田整地条件较差的地块中，洋马插秧机的通过能力确实存在问题，而久保田和井关插秧机则能较顺畅，所以用户就会感觉洋马插秧机的马力较小。久保田插秧机因为马力较大，油耗也当然就会较大，但是久保田插秧机的栽秧量较洋马要多。 所以，综合来讲，洋马插秧机的马力和栽秧量较久保田插秧机来说是劣势，洋马插秧机的插植部的工作性能和效率要比久保田插秧机的更好。而井关插秧机则介于二者之间，但是它的插植系统作业效果也要较洋马插秧机差些，井关插秧机在性能和作业效果上应该更接近久保田插秧机。 另外无论是洋马、久保田还是井关插秧机都需要在一个方面进行共同的改进，这就是它们需要加装一个抹平板装置。如果能够在插植部前装一个抹平板可以在插秧之前将田块抹平，能够使各行秧苗的插植深度更一致。 二、总结 洋马、久保田、井关高性能插秧机作为先进插秧机的代表，在友谊第三管理区的水田插秧作业中已经显现出其优秀的作业性能的和良好的作业效果。如果国内生产厂家能够生产出同类性能优异的产品，并降低销售价格，提升服务品质将会更有利于此类机型的推广与发展。 参考文献 [1] 孙建安.影响机插秧推广因素分析[J]. 农业机械. 2011（33） [2] 孔庆俊，马志标.阜宁县水稻机插秧推广工作浅析[J]. 农业机械. 2012（27） [3] 帅林根.如何提高水稻机械化育插秧质量[J]. 农业机械. 2008（04）