目录学(下)试卷.doc

3.书评以对被评图书的全面分析与价值判断为归宿 书评是评论文，要对被评图书作各方面的分析和价值判断，并提出批评见解，萧乾在其毕业论文《书评研究》中称其为批评格，并将之分为十个成分:书名或标题恰当与否;形式及文笔;内容适宜性;全书组织;对读者的适宜性;同类著作之比较考察;引据他人的评语;评者由书中所得的启示；主要功过概述；献意或展望。至今仍对书评创作与研究具有影响和启示。总之，我们在写作书评时， 要判断作者对于资料的掌握是否恰当，是否使用新资料；作者论证部分是否充分、妥当，论点是否言之有理以及与学术界相关问题的关系等;作者是否注入新的研究视野;所评图书推荐读者对象是否合适等。 学术著作的撰写，是学术研究的结果。评论这些学术著作，则需要在研究的基础上进行,也是学术研究的一种表现方式。优秀的书评文章不仅是对原作的阐释与评价,而且是对原作的一种丰富与提高、超越与创造。书评是掲示与报导文献的有效方式之一，应当受到学术界的特别重视。 第五节 综述 一、综述的含义与作用 （一）综述的含义 数字时代与网络时代的到来，科学技术日新月异，反映其成果的各种载体与类型的文献不断涌现，信息的海量增长与网络技术、超文本技术与数据库技术及通信技术的应用，一方面给用户利用信息带来便利，另一方面，为用户挑选、甄别和使用信息造成困难。能够对原始文献进行分析、综合、提炼，进而编写出全面反映某学科或领域及专题的发展现状、存在问题及发展趋势与走向，对原始文献进行深度揭示的情报表述一一综述，以其信息量大、综合性强、揭示度深、覆盖面广，受到广大科学工作者及其他用户的重视与欢迎。 郭星寿在其《社会科学文献学》一书中指出：所谓文献综述，是指以某一课题为范围,从一定时期和一定数量的科学文献中选取可供读者参考利用的情报资料，经过综合分析研究而写成的具有报导性(概述性、简介性)和资料性的文章、专题报告和论著等的情报产品。《目录学(修订版)》将综述定义为：对某一时期特定学科或专题的一批相关文献进行搜集、整理、分析研究，并在此基础上撰写而成的综合、概述性的科学文献。尽管人们对于综述的定义表述目前还不尽一致，但考察上述两个较有代表性的定义，均揭示了综述的主要目的和功用就是为了使读者对某一学科领域的研究现状全面了解，而围绕某一课题对大量相关的文献信息进行分析和综合，提出的是反映其动态和进展的一种概述性成果。 综述的特点综述的主要特点是： 1.综合性。综述要求对选题的有关原始文献进行高度综合(归纳、浓缩、概括），这是综述的本质特征。综述属于三次文献，它是作者在广泛与深入研读有关选题的大量文献资料后，对其分析与整理，概括出选题的研究进展，是一种集科学研究与情报研究于一体的研究成果。 2.客观性。综述的价值与生命体现在它的客观性，其所叙述与提炼的理论、方法、观点、数据等，均取自并且要忠实于原始文献。为此,综述者必须首先审査原始文献的真实性，其次还要准确理解原始文献。要客观对待和真实反映学术观点与学科、技术发展现状。 3.浓缩性。综述在表述过程中，一般将各种原始文献中的相关部分进行集中与归纳，以凝练的文字表达深刻的观点，提供经过优化组合后的信息。通过浓缩,将有关选题的进展情况全面系统而又简明扼要地呈现给读者。 4、预測性。综述是以现有科学文献为基础,采用多种方法，以发展的观点进行总结与梳理。在揭示某一学科(或领域）的进展的同时，指出其发展趋势。阅读综述，能够掌握学科或某一领域的动态发展过程与走向。 另外，综述还具有新颖性的特点，概括与反映围绕选题的新观点、新理论、新方法等。 (三）综述的作用 1.最新信息的深度揭示作用 索引、文摘与综述作为揭示文献的方式之一，各有特点。索弓I提供文献的线索，但不揭示文献内容。文摘揭示个别文献的内容，对同类文献不作比较，缺乏系统性。综述以其全面、综合、系统及客观为特点外，还具有对信息的深度揭示作用。它以与选题相关的众多原始文献为基础，对一定时期所取得的进展进行全面、系统地概括与总结，从文献中梳理出学科、专题或某一领域的现状及发展趋势，是对文献内容的浓缩与提炼、优化与重组，从综合与比较的角度，为用户提供科学研究的进展与动态信息。 2.科学研究的指引作用 综述具有系统全面揭示某学科或技术研究的历史、瑰状、水平和发展趋势的导引作用。如果将综述文献涉及的学科或专题按其年代顺序汇总排列,就是某一研究领域或某一专题研究全貌的缩影和动态的写照。有助于科研人员系统掌握学科或技术发展的现状与水平，预测发展的趋势。还能够节省科研人员大量的翻阅原始文献的时间，在科研选题、技术方案的确定、主攻方向乃至科研的整个过程中起到指引作用。 另外，综述文献还可作为科技査新的引导工具。其作用主要在于：1)有助于迅速理清关系，提供可比性。综述客观、全面地反映了某领域或专题的动态演变过程,其时间顺序清