民事责任完善与精神保护研究.docVIP

民事责任完善与精神保护研究 　　【摘要】本文剖析了民事责任下的精神保护的缺陷，以此为基础，通过民事责任与人的精神利益统一的保护、责任竞合的实现、将人的精神性存在本质应用于民事责任中来完善当前民事责任与精神保护，促进“以人为本”的法典建设研究。 　　【关键词】民事责任；精神保护；完善 　　一、引言 　　法律随之人类的需求而产生，责任伴随着法律的建立来满足人们的需求而存在。在一定程度上，人们的主观需求结构对法律的价值取向起到了一定的关联作用，直接影响着法律责任构成。为了能够有效的实现民事责任与精神保护之间的和谐发展，必须进行民族责任与精神利益保护之间相关联，权衡与选择民生责任下对精神利益保障的需求。本文通过对民事责任与精神保护为研究对象，克服原有民事责任体系的缺陷，以人的精神目标存在为导向，将人的价值与精神领域融入到民事责任体系中，倡导人身与个人财产之间有效的融合，实现对人们人格尊重。 　　二、民事责任下的精神保护缺陷分析 　　精神的保护体现了一种价值取向，是将人们涉及到的理想与目标通过一定的手段而实现该活动。这种价值结构对人们的利益与面貌进行有效的制约，为了实现主体人格与民法的价值之间的良好的互动，必须满足将价值目标融入到精神领域中。 　　（一）私法部门化影响人们整体存在的法律表现 　　由于人的主观认识的局限性，私法部门化一定程度上对人的整体性存在着一定的危险性。无论是哪一种法律，会存在相对于人的本质来讲具有一定的理解偏差的危险。在物法中，人的物质的存在与精神的存在是相互独立的，大部分都是通过一定的经济利益对人格的衡量，将责任机制与人格之间进行关联，私法部门化将其分割开来形成“财产”与“合同”，不能为人的精神世界提供一个良好的保证机制。 　　（二）人存在的意义被私法关系化弱化 　　在私法体系中，可以分为“物法”与“人法”，而人的精神利益主要体现在“人法”中，而侵权法对于具有特别的精神利益不进行保护。大部分的物法以货币形式来体现人的意义，将人类追求的物质利益作为人生的追求，停留在物质幸福中，对于精神世界的人的意义没有体现，造成人们不能脱离金钱物质的影响，不能很好地将自我意识与自我实现发挥，使得精神利益不能够得到很好地保障，人类的精神幸福缺失。 　　（三）实质正义被意志论义务基础破坏 　　民事责任与义务的来源在于理性的意志自由，人的意志的选择可以对民事责任的效力提供基础。人们通过一定的自由选择与理性决策对自己与他人负责，意志论义务基础实质是一种自由决策责任，现有的责任认定的规范大部分对于责任的界定不明显，对于民众的生存状态没有得到很好地重视，形式主义的影响了大部分民众的需求，难以满足当今社会所需要的兼职目标与民事责任体系，造成意志义务基础遭到破坏。 　　三、民事责任下的精神利益保护构建与完善 　　（一）民事责任与人的精神利益统一的保护 　　随着人本价值的不断提高，使得人的整体保护成为一种私法理念，在民事责任体系的基础下，将人的精神利益融入并突破通过的利益格局，将涉及到的违约责任范围扩展。在责任的界定方面，人的侵权责任与契约之间界定范围，对于人的精神保护没有严格的划分，有利益精神利益的保障。在实现人的全面的保护的价值下，前提必须满足民事责任的统一化，把侵权责任法或契约责任法的规则转换为一般的规则，更加有效的对人的精神与物质全面的保护。“责任扩张”与“责任统一”没有实质的限定，形成共同的内涵与运行机制，实现民事责任的融合与一般化。 　　（二）民事责任下的责任竞合实现 　　当出现同一个利益处于侵权责任法和违约责任法的调整范围的时候，以责任竞合的方式完成对责任的限定，选择对自身有利的方式完成对精神利益的保护。责任竞合理论不拘泥于统一的规则，前提的条件是以受害者受益的最大化为主要的目的。责任竞合统一了民事责任制度，责任的划定接线被消除后，形成了一种民事责任全领域，对于精神责任与保护形成有利的价值取向与理念。 　　（三）以人之精神性存在本质应用于民事责任 　　人的存在的最根本的意义在于精神的存在于幸福，责任法的现代危机的主要体现在于如何将人的本质与人的价值体现在价值损害的救济选择问题。将人的精神融入到责任法中，才能够得到很好地救济，最大限度的对人的精神本质与困境进行救赎，有效地对精神损害进行补偿，给予人们生存意义的最有利的阐释。民事责任法将人的精神保护融入，有效的解决了社会保障救济缺陷，实现精神的满足感。通过建立人身侵权保护模式、物权侵权附带精神损害赔偿的保护模式和请求权与人格权请求权并存保护模式，实现人们精神利益保护的最大化。 　　四、结语 　　在当前情况下，我国政府对于社会的整体幸福感与社会的综合均衡发展重点关注，作为当前国家政府施政方向。建立公平、公正与精神幸福的和谐社会，更加的注重“以人