宝天曼风景区雷电灾害风险分析.docVIP

宝天曼风景区雷电灾害风险分析 【摘 要】本文通过分析山地旅游景区的气象、环境、地理特征及近年来山地旅游景区雷电灾害特点，总结山地旅游景区雷电灾害损失类型，创建景区雷电灾害风险评估体系，并通过对宝天曼风景区观景平台人员生命损失风险，停车广场经济损失风险分析，并介绍山地旅游景区雷电灾害风险评估的基本方法及注意要素。 【关键词】山地旅游景区；雷电灾害风险分析；评估方法 0.引言 宝天曼是国家AAAA级景区，海拔1600-1845米，以风景独特的原始森林为主，空气负氧离子极高，是旅游度假的好地方。由于雷击的选择性，高耸突出的山地旅游景区成为雷击高发区，雷电灾害严重威胁着景区内密集的游客及珍贵的古建筑等文物的安全。而且山地旅游景区面积大、地形环境复杂，雷电防护困难，没有适用的雷电防护技术规范，对其进行雷电灾害风险评估，科学判断防护等级，确定有效的防雷措施尤为重要。 目前，尚无专门针对山地旅游景区的雷电灾害风险评估技术规范和防雷对策，而广泛应用的国际电工委员会提出的评估标准IEC62305-2《雷电灾害风险管理》不能完全适用于景区内平台、缆车等场所。 本文依据IEC62305-2的评估理论、方法，结合山地旅游景区的特点，以宝天曼风景区为例分析山地旅游景区重点防护场所雷电灾害的类型及损害概率，创建山地旅游景区雷电灾害风险评估模型，为山地旅游景区雷电灾害风险评估工作提供参考。 1.雷击危险性分析 山地旅游日益成为人们休闲娱乐的重要组成方式，由于其海拔高，林木丰富，旅游旺季一般集中在4月～10月，与雷电活动频繁时间重合。山地旅游景区又由于地理因素，较周围地区具有更高的雷电活动强度及频数，一方面，由于山地地形对气流的抬升作用有利于雷云的垂直发展，同时山峰对气流的阻挡作用有利于冷暖云团间的会合，加强了雷云的局部电场；另一方面由于雷云底部相对于平原地区而言较低，增加了雷云底部大气静电场强，而山区突陡的地形、地物又增强了下垫面场强畸变度，从而导致山区的雷云对地闪击的频率比平原或小丘陵地区的地闪现象较多，进而增加了雷电灾害造成损失的程度，提高了雷电灾害风险[1]。 2.雷电灾害风险分析 山地旅游景区由于地域广阔、地形地貌复杂、岩石等地表面泄流能力差等特点，导致其安装雷电防护装置困难、抵御雷电灾害能力差。对近年来山地旅游景区雷击事故进行分析、总结，山峰观景平台、缆车、古文物等处成为山地旅游景区雷灾高发场所，而景区栈道、停车场等处也由于面积广阔、地形复杂、无建筑物保护，有雷电直击危险[2]。 雷电灾害风险是指特定雷电灾害对象受到雷击时可能造成的潜在损失。雷电灾害风险评估分析、计算均以基本方程R NPL ∑R ∑NPL为基础。 年预计雷击次数N主要取决于当地雷电环境及评估对象等效截收面积、位置因子，由于山地旅游景区本身即为高耸突出物，环境复杂，且主要景点往往位于山峰处，一般不会受周围更高物体影响，截收面积计算不考虑位置因子。 雷电灾害的损失概率P主要考虑接触电压、跨步电压伤害概率；直接雷击概率；电气电子系统失效概率，雷击损害概率主要与所采取的防护措施有关。 间接损失L主要考虑人员的密集程度及处于危险地点的时间，所采取的安防、消防措施，地质条件等[3]。 3.风险计算、分析 风险计算围绕年预计雷击次数、雷击概率、可能损失三个基本因子展开，在分析各基本因子主要影响因素的基础上确定各因子取值范围及取值方法。 在确定影响因子的基础上，计算各风险分量，之后将风险计算结果同风险允许值进行比较，判断是否需要增加雷电防护措施。风险允许值一般参照标准IEC62305-2中规定的经验值，特殊环境可与相关部门协商决定，本文选取宝天曼风景区望月台、陶公台观景平台人员生命损失风险、停车广场经济损失风险计算为例，介绍山地旅游景区雷电灾害风险评估方法和思路。 3.1雷击大地密度 4.总结 进行山地旅游景区雷电灾害风险评估时，应因地制宜的充分考虑该景区不同场所损失类型，计算时，宜根据山地特殊性，考虑不同的风险分量损害类型和损失结果的影响因素，对各影响因子进行分析，科学确定各评估因子。由于山地旅游景区地理、地形的复杂性，建筑物雷电灾害风险评估方法尚不完善。 [科] 【参考文献】 [1]李良福.山区雷电活动规律研究[A].第五界中国国际防雷论坛论文摘编[C].2006：72-74. [2]舒国勇，黄红，晏理华[J].气象与环境科学.2011年11月5日贵州梵净山强雷电特征及天气成因分析，2013，（1）：65-70. [3]尹娜.雷电灾害风险评估研究[D].南京信息工程大学，2005. [4]赵祖强，高宾永，褚桂成，等.建筑物电子信息系统雷击风险评估方法及应用[J].气象与环境科学，2008，31（2）：89-93.