中国商业银行周性盈利能力的现状与对策.docVIP

浅析中国商业银行周期性盈利能力的现状与对策 摘 要：经济周期决定金融周期，商业银行的盈利大小与经济波动密切相关。本文在宏观经济背景下，分析商业银行盈利行为，并提出相应提高盈利能力的对策。 关键词：经济周期 盈利周期 业务创新 一、 引言 我国主要商业银行现有的主要盈利来源是利息收入，而利息率的变化与经济波动密切相关。本文首先分析了改革开放以来我国经济发展呈周期性变化的特点，以及在宏观背景下商业银行的放贷能力情况；其次通过分析与商业银行盈利大小紧密相关的信贷规模、不良贷款率及毛利差的几个指标，找出其中存在的经济联系；最后提出增强商业银行盈利能力的对策建议。 二、 经济周期与信贷周期的关系分析 （一）改革开放以来我国经济发展存在周期性特点分析 对我国1978年~2010年间经济周期的划分，其依据主要集中在经济增长的波动上，我们选取了其中具有代表性的以经济增长率的“谷---谷”法为依据，划分三个阶段。 经济波动主要在国家推出相关政策前后，以下对这三个经济周期进行阐述，具体的图一如下： 资料来源：中国统计年鉴 第一个周期（1978～1991年）：这一周期期间，实际gdp的平均算术增长率为9.27%，最高速度为15.2%，最低速度为3.87%，波动程度的标准差为3.39%。该经济周期的波动性大，主要受国家经济政策的影响，如1978年是该经济周期的波峰，得益于1978年2月中共中央提出于1980年在全国建成比较完整的工业体系和国民经济体系；1992年的十二大后，经济处于上升阶段。随着投资过热，国务院下达有关减少投资的文件，使得经济收缩，并于1990年提出适当宽松的财政货币政策，所以模动模式是：投资扩张——供给扩张——消费扩张。 第二个经济周期（1992～1996年）：实际gdp的平均算术增长率为12.087%，最高速度为14.20%，最低速度为9.6%，波动程度的标准差为9.6%。中共十四大的召开促进了经济快速发展，随即是一系列关于收缩经济的文件及紧的财政政策，所以波动模式为：消费扩张——供给扩张——投资扩张——供给扩张 第三个经济周期（1997～2010年）：经济周期受国际因素影响较大，一方面必须以高速的经济增长来尽量排除国际不利因素；另一方面，国内需求不足，经济的波动模式为投资扩大——供给扩张——消费扩张，但最后消费扩张上出现明显不足。 （二）经济周期对商业银行信贷周期的影响 1.经济周期与商业银行信贷周期的定量分析。经济周期决定信贷周期。为了说明这个问题，建立以gdp总量为自变量，信贷规模为因变量的一元线性回归模型，假设拟建立如下一元线性模型：y=β0+β1x+μ，采用eviews软件对1993—2009年数据进行回归分析，可写出如下回归分析结果： yi=-59359.12+2.01xi （-6.61） （37.60） r2=0.99 d.w=1.6 其中括号内的数为相应参数的t检验值，r2是可决系数，d.w是有关检验统计量。从回归估计的结果看，模型拟合较好。可决系数r2=0.99，表明商业银行信贷规模每年增长变化的99%可由国内生产总值总量的变化来解释。从斜率项的t检验值看，大于5%显著性水平自由度为n-2=15的临界值t0.025(15)=2.13；且该斜率值为2.01，表明中国国内生产总值每增加1亿元，商业银行的信贷规模增加2.01亿元。 由此可见，商业银行信贷的大小与整个宏观经济运行情况紧密相关，如图二是1993-1999年中国经济总量与信贷总量大小的比较，我们可以得出以下结论： 在国民经济快速增长的时期，商业银行预计违约率会下降，因此扩大商业信贷，进一步使经济加速发展，导致投资过热，通胀严重；同时在经济上行时期，商业银行为了保证更多的盈利，对借款人的偿债能力过于乐观估计，因此，对于那些存在潜在风险的投资项目并没有多加考案，这些项目在以后的经济下行阶段将显其弊端。银行不但失去盈利能力，还承担未偿还债务的风险，流动性也受到挑战。因此，经济波动强烈影响着信贷变化。 2.经济周期与商业银行盈利周期的定性分析。（1）经济波动决定商业银行不良贷款率的变化不良贷款率具有一定的周期，受经济周期影响并滞后于经济周期。在经济繁荣发展的时候，社会投资旺盛，对资金需求增大，且有较大的存贷款率的差异，商业银行在这个时候有较大的盈利空间，因此，放贷欲望较大。这样的行为将有利弊两方面，其弊端在于：即使整个宏观市场实际上是快速发展的，但也不乏有些企业混水摸鱼或者过度追求回报率，有着极大的违约风险；另外，经济的虚假繁荣也时时存在。（2）经济波动决定商业银行利息收入的大小利息收入是商业银行的主要收入来源，利息收入的稳定是决定商业银行稳定发展的关键。利息收入在于存贷款率存在差异的情况下成立的。如果经济得到稳步发展，这样能保证有一定的存贷款率差异，