关于巴门尼德第三条道路的探究.docVIP

关于巴门尼德第三条道路的探究 　　【摘 要】分析巴门尼德的道路问题，关键要阐明“存在”与“非存在”的意义，认识到“非存在”并非“不存在”。从而可以得知，巴门尼德只提出了“真理之路”和“意见之路”，并无“第三条道路”。 　　【关键词】巴门尼德；真理之路；意见之路；第三条道路；非存在 　　作为古希腊哲学埃利亚学派的奠基人，巴门尼德的哲学思想一直受到人们的关注。他的《论自然》被认为是第一部区分了理性与感性的哲学著作。然而围绕这部著作，古往今来各国学者之间的争论也颇多。其中的焦点是巴门尼德所提到的“道路”问题，有的学者认为是两条――即真理之路和意见之路，有的学者则认为还有第三条道路，而且主张三条道路者的意见也并不完全一致。关于两条道路的主张，可以找到很多论述，在此不再单独列出。我们还是先来看看关于后者的两种具有代表性的看法。 　　一 　　一种关于“三条道路”的看法记述于前苏联学者敦尼克、约夫楚克等人编写的《哲学史》中，他们认为“巴门尼德区别了三条认识道路，在他看来其中有一条是正确的，两条是不正确的” [1]19，一条正确的路是“只有存在，没有非存在”；另两条不正确的路是“既有存在，又有非存在”和“存在和非存在是同一的又是不同一的”。他们认为这些观点是巴门尼德用来反对其他古希腊哲学派别的，“两条不正确的路”中第一条是用来反对毕达哥拉斯派二元论的，而另一条是用来反对赫拉克利特辩证法的