反思三维目标认知失误，矫正课堂教学失范行为.docVIP

反思三维目标认知失误，矫正课堂教学失范行为 　　【摘 要】揭示当前课堂教学的一些失范行为，指出行为失范背后的问题在于对三维目标的认知失误，同时给出矫正失范行为的方案。在此过程中，课堂教学中的失范行为成为反思素材，从而推动三维目标的准确认识，促进课程改革的进一步发展。 　　【关键词】历史教学 三维目标 教学反思 　　一、课堂教学中的失范行为 　　赵亚夫教授形象地描述，教学目标是打靶时枪上的准星，是一课之魂。然而在现实教学中，“目标模糊”的现象仍然存在。 　　案例一：知识与能力的模糊化。在讲授人民版高中《历史》必修二《物质生活和社会习俗的变迁》一课时，有教师组织学生分组展示祖孙三代服饰、饮食、住宅、习俗的变迁，用身边事去细致入微地描摹历史。但是学生的展示大多琐碎、重复。下课铃声响起，喧闹之中，学生眼前只是滑过了大量杂乱的图文，教师只是被动的旁观者。教学“展示”缺少在教师引导下由知识学习向认知能力转化的过程。 　　案例二：过程与方法的形式化。讲授人民版高中《历史》必修三《儒学的兴起》一课，曾有教师套用杜郎口“三三六”自主学习模式，设计了六个问题，让学生分组自学并展示答案。可惜问题设计老套且零散，学生和教师都仅仅满足于从教科书上找到相应文字作为答案，甚至还有学生借助教辅书应付，空有过程的“展现”却难见方法的“提升”。 　　案例三：情感、态度和价值观的知识化。曾有教师努力借助人教版高中《历史》必修一《辛亥革命》实施情感、态度和价值观教育，在整个教学过程中，缺乏任何形象资料的支撑，价值观竟然也成了知识化的提问内容。整个引导过程中，教师脸色越来越凝重，除少数“尖子生”仍在艰难响应外，整个课堂气氛沉闷。 　　二、失范行为的反思 　　首先，教师漠视课程标准的指导作用，另起炉灶。例如“汉代儒学”，内容标准的界定是：“知道汉代儒学成为正统思想的史实。”而前文的案例二对此漠视，套用旧教材的体系。必修三课程目标的要求是：“基本把握思想文化史的发展线索。……正确认识人类精神生产与经济活动及政治现象之间的关系。”而这些在案例二的设计中并未体现，使教学浮于表面。 　　有些教师尽管关注了课程标准，但其理解明显狭隘。大多数一线教师都是从教学大纲时代走过来的，容易强调学科本位，忽视人在学习过程中的主体地位。即使是课程标准出台，其内容标准也会被一些教师当成教学大纲看待，课程改革关注的能力、方法、情感等目标被搁置了。 　　其次，对三维目标的内涵及关系认识不清。前文的案例一“以活动为中心组织教学”值得提倡，但只关注形式而忽视知识体系的建构，如果知识传授与能力培养淡化，其他维度的目标就失去了必要的支撑点，课纵然上得热闹，但终究难言实效。 　　问题式教学首先强调的是问题生成过程中的情（情境）、理（理性思考）和行（可操作性），而前文的案例二缺乏这些要义，唯独在关注知识的文本内容而已。 　　情感态度价值观要靠教师创设情境自然渗透，学生自然感悟，但前文的案例三显然“用‘认知’替代‘情感体验’，所有的‘德育’‘情感体验’‘领悟’都变成了课堂内的‘智育现象’”。 　　三个案例都过于孤立地强调三维目标的某一个方面，造成了教学在知识和课程目标上的碎片化。事实上，“知识技能是学科的躯体，过程方法是学科的思维方法，情感态度价值观是学科的‘灵魂’。如果我们要让学生在脑子里形成一门学科活的认知结构，就要强调这几方面的整合”。 　　三、失范行为的矫正 　　首先，目标不可主观随意，要研究课程标准，确保目标设计的全面准确。 　　教学目标不是凭借教科书或是授课教师的偏好确定的，课程标准，包括每个模块的三维课程目标和具体课时的内容标准，才是重要依据。例如汉代儒学的教学，不妨这样设计： 　　1.以电影《满城尽带黄金甲》剪辑片段导入。（父子、兄弟间无情杀戮之后，血迹冲净，菊花点缀，《太和颂》歌声响起――仁智信，礼义忠，敦厚德，列圣王。） 　　2.由影片可以看出，中国古代统治术的特点是什么？（儒法结合，外儒内法） 　　3.遵循以下三步借助史料组织学生分组讨论、展示、辩诘，教师在此过程中点拨、仲裁、总结，逐渐以板书形式形成知识结构。 　　①为什么？――单纯的儒家或法家不足以支撑封建统治吗？为什么在汉武帝时期这种融合大功告成？ 　　②是什么？――从百家争鸣到“罢黜百家，独尊儒术”，儒家制胜的法宝是什么？由此可见，中国古代思想发展的趋势是什么？ 　　③怎么样？――汉代太学走出了大批执着于礼法的忠臣，但也出现过猛烈抨击时弊的异见分子。有人据此认为儒家有两张面孔，你觉得呢？据此谈谈，儒学是如何逐渐成为正统思想的？你如何看待学术发展与政治转型之间的关系？ 　　在这里，以课程标准作为准绳，指导了教学目标的设计，进而影响了教科书内容的取舍，教学媒体、策略的选择，教学环节的