生物质供热产业破壳.docVIP

生物质供热产业破壳 　　对于北京这个冬季供热能源消耗重镇来说，在刚刚过去的这个供暖季，首次出现了以生物质为供热能源的项目。 　　3月中旬的北京已接近供暖季的尾声，但北京郊区的小汤山大东流苗圃的供暖锅炉离熄火还有一个多月。在这个国家级树木种苗示范基地里，有近6万平米的温室大棚需要供暖，由于花卉苗木生长的特殊性，它每年的供暖季比一般单位长两个月，而且由于不同物种需要的温度不同，因此其对供暖要求更高。 　　大东流苗圃曾经使用过多种供暖方式，但要么费用高昂、要么供暖达不到要求，始终没有找到最合适的供暖方式。经历过燃煤锅炉、地源热泵和燃油锅炉的使用摸索后，在这个供暖季里，大东流苗圃终于找到了最心仪的供暖方式，即用生物质能源供暖。 　　这是北京首个大规模使用生物质能源供暖的项目，它打破了北京供暖基本以天然气和煤炭为燃料的格局。与此同时，国内其它地区也已经开始建设生物质供暖/热的项目。 　　生物质颗粒供暖 　　小汤山镇的大东流苗圃是北京主要的种苗花卉培育生产基地，因位置相对比较偏远，市政供暖管网无法覆盖。在此之前，大东流苗圃曾经尝试过好几种供暖方式，主要用的是燃油供热和地热泵机供热两种相结合的方式，可是这两种方式的费用都比较高，在只有2万平方米温室供暖的情况下，所消费的燃油费用和电费总共约380万元。如果要使全部的温室都正常供暖，费用则高达近千万元，这让苗圃是难以承受的。 　　在此情况下，大东流苗圃与吉林宏日新能源合作，采用以生物质颗粒为燃料的供暖方式，2013年秋天，北京首个大规模以生物质供暖的项目在大东流苗圃正式投入运营。 　　生物质颗粒燃料与其他能源相比，最大的优势即经济上划算，并且属于符合环保要求的可再生能源。 　　宏日新能源公司北京办事处副主任刘庆胜给《能源》记者算了一笔账，根据2013年市场行情，如果将生物质颗粒的单位有效热量费用设为1，相应的管道天然气、燃料油、柴油、电力分别的费用则为1.48、1.75、2.61和2.81，均高于木质颗粒，而煤炭费用相对较低为0.72，但煤炭所隐藏的环保成本则高于生物质颗粒。 　　对大东流苗圃而言，在2013―2014这个供暖季，超过6万平米的温室大棚和办公区供暖共消耗2600吨生物质颗粒燃料，算上人工费、维护费等（不包括前期投入），运行费用仅300万元左右，远低于天然气、燃油、地热泵等供暖方式，同时，其所排放的二氧化硫和氮氧化物等物质远低于燃煤。 　　不过，燃料的远距离运输是目前北京生物质供暖项目发展的一个不利条件。大东流苗圃所使用的生物质颗粒是从山东青岛的工厂运输到北京的，每吨颗粒的运输费用约为100元。 　　“其实北京市内就有很丰富的生物质能源原材料，都可以加工成生物质颗粒燃料。”站在大东流苗圃的温室边上，中国农业大学副教授朱万斌指着身边的树木惋惜地对《能源》记者说，“北京市每年产生的园林绿化和林果枝叶达到数百万吨，枯枝等生物质垃圾非常多，由于处理成本高，有的就被丢弃和就地焚烧了，不仅浪费了资源还污染环境，如果加工成生物质颗粒，就是很好的燃料，用于替代郊区小锅炉燃煤。” 　　根据《北京市2013-2017年清洁空气行动计划重点任务分解》方案，到2015年，全市要完成600蒸吨改造任务，实现城六区无燃煤锅炉。如果全部实行“煤改气”，气源短缺和高成本的问题就难以解决，生物质能源供暖则成为“煤改气”之外最经济可行的方案。 　　刘庆胜说：“根据目前各种能源产品的价格和政府的环保要求，我们在北京开拓更多的业务是很有希望的，在北京配建加工厂也是水到渠成的，我们已经计划在北京建立一个生物质颗粒加工厂。” 　　当宏日新能源公司在北京的木质颗粒加工厂建成后，如果北京未来建更多的生物质供暖项目，“就地取材”也就会变成可能。 　　产业破壳良机 　　说起生物质能源，大多数人对它的认识还停留在农村沼气的印象里，但实际上，生物质能源的种类是非常多元的，其资源量也十分巨大。生物质颗粒燃料就是一种可广泛使用的生物质能源，两院院士石元春等多位专家在接受《能源》记者采访时都认为，将其作为供热燃料具有很强的经济、社会价值。 　　生物质颗粒燃料一般是用林业“三剩物”（采伐剩余物、造材剩余物和加工剩余物）、秸秆、稻壳、花生壳、玉米芯、油茶壳、棉籽壳等原料加工产生的成型燃料，它是一种热值接近燃煤的可再生清洁燃料。 　　直接燃烧“三剩物”等原料与燃料加工后的生物质颗粒相比，有何不同？朱万斌解释说，燃烧的效率和所产生的废弃物与该物质所处的物理状态有关，将原料压制成固体颗粒后，有助于充分燃烧，让燃烧速度可与分解的速度相匹配。同时，使用专业的辅助设备燃烧，也有利于生物质颗粒燃料提高热值并且降低有害物的排放。另外，将农林废弃物制成固体成型燃料可以减少其体积，更方便储存和运输。 　　以秸秆为例，