从古典到新兴古典济学的专业化分工理论与当代产业集群的演进.doc

从古典到新兴古典的专业化分工 理论与当代产业集群的演进 汪 斌1 董 赟2 要本文系统述评了古典经济学、新古典经济学、新兴古典经济学等经济学流派关于专业化分工和报酬递增研究思路的演变脉络，指出以专业化分工为源泉的报酬递增对于现实经济更具有解释力。 关键词： 分工、专业化、报酬递增、产业集群演进 ， ， ， ， ， 亚当·斯密在其划时代的巨著《国民财富的性质和原因研究》中，研究的中心问题是国民财富的增长。在斯密看来，推动经济增长的最根本原因分工的日益深化和不断演而新的劳动分工的深化取决于市场范围的扩大。指出技术变迁报酬递增在处理分工与市场扩大的关系时，由于受历史时代所限，对市场范围的讨论只是从地理角度出发，认为运输的发展是限制市场范围扩张的主要原因，同时考察了人口规模对生产规模进而对分工的影响的基本逻辑是，分工带来的专业化导致技术进步，技术进步产生报酬递增，而进一步的分工依赖于市场范围的扩大分工既是经济进步的原因又是其结果，这个因果累积的过程所体现出的就是报酬递增机制。，马歇尔对斯密定理两难困境和报酬递增的处理，是提出了外部经济的概念。，即产业集群有利于技能、信息、技术和新思想在集群内企业之间的传播与应用，由此促进了区域经济发展。在这种分析框架下，企业内分工、创新、技术变化都被抽象掉了。马歇尔没有指明外部经济的来源是什么，同时以静态均衡分析处理动态的报酬递增是不合适的这篇论文的主要内容被后人概括为格定理”，有以下几点:有保证的收益递增依赖于渐进的劳动分工劳动分工与市场规模相互作用需求和供给是劳动分工的两个侧面。针对马歇尔纯粹生产者和纯粹消费者绝对分离，他强调分工中所有人作为生产者和消费者的对称地位，每个人的需求是由其供给决定的，扬格称之为倒数需求律。，认为，是内在的均衡，而不是静态均衡。专业化经济与劳动分工才是经济进步的最重要的源泉。按照扬格的观点，单个工厂或产业部门的规模是由劳动分工所的应当把大规模生产与社会化大生产统一起来。扬格提出了社会收益递增概念，以区别于马歇尔的规模收益递增概念。（3）迂回生产——直接生产。迂回生产方式作为分工的最大特点，其发展会使原材料与最终产品之间插入越来越多的从事中间产品生产的专业化企业，从而导致市场规模的不断扩大。扬格将这种由迂回生产方式的发展所带来的经济称为 “市场规模经济”，以区别于新古典经济学的“企业规模经济”。在这里，分工、迂回生产方式、知识积累、技术进步是同一含义的概念。迂回生产方式的表现形式是人均资本的增加，这不仅是指投入的增加，而且是生产组织方式的演进，劳动分工是形成迂回生产方式的主要原因。反之，企业家也必须在不同的迂回生产方式中做出选择。 4．专业化分工理论的复兴：新兴古典经济学的兴起 新兴古典经济学关于专业化分工和报酬递增的核心思想是：制度变迁和组织创新对分工深化有着决定性的影响，而能否实现高水平分工则与交易效率有关；分工和专业化水平决定着专业知识的积累速度和人类获得技术性知识的能力，决定报酬递增。分工的深化取决于交易费用与分工收益的相对比较，呈现出一个自发演进的过程。因此，通过大量的关于分工组织的试错实验，人们可以获得更多关于分工组织的制度性知识，从而选择更有效的分工结构，改进交易效率，提高分工水平，使他们获得技术性知识的能力提高，形成内生技术进步和经济发展。上述这种自发演进过程可以描述如下：在经济发展的初始阶段，生产效率很低，人们只能选择自给自足。随着劳动经验的逐渐积累，生产效率有所提高，经济开始逐步增长，人们相对可以承担起一定的交易费用，通过互相交换产品，开始产生初步的分工和专业化生产。由于专业化生产加速了经验积累和技能改进，“知识沿空间的互补性”的“溢出效应”，使生产效率进一步上升，经济发展逐步加速，使人们在权衡专业化将带来的报酬和将要增加的交易费用后，认为可以支付更多的交易费用，实验新的分工组织，因而进一步提高了分工的水平。这样，就形成了一个良性循环的过程，使分工演进越来越快。 杨小凯等学者以专业化分工为基础的关于经济聚集的阐述，是自马歇尔以后把空间因素纳入经济学理论框架的一次重大尝试。他们将分工、交易费用、交易效率的概念和一般均衡的分析工具，以及制度分析引入经济聚集的研究中，不仅给人们一种方法论上的启迪，而且使得该问题的研究对于现实经济更具有解释力。 二、专业化分工视角下当代产业集群的演进 1．分工深化促使产业集群形成与发展的机理 通过以上理论回顾，借鉴前人的成果，产业集群是专业化分工的产物，是人们为降低专业化分工产生的交易费用和获取由分工产生的递增报酬的一种空间表现形式产业集群的发展是一个，，，，，，，，1，从而进一步细分了市场，使企业产品的差异化程度上升而替代性下降。此时，同类产品的生产厂商在地理上的集聚就将在一定程度上产生外部范围经济和规模经济，