医学鉴定催生牛年特殊遗嘱.docVIP

医学鉴定催生牛年特殊遗嘱 2002年12月6日家住江苏的张女士因例行正常体检来到江苏某医院，就这次检查让张女士从此走上了追肾之路，接诊医院的B超报告单提示：左肾切除，张女士万万没有想到自己的肾怎么说切除了呢，她先慢慢静下来仔细回忆，曾在1995年5月份在这家医院做过一次“肾蒂淋巴管剥脱手术”，那也只是个小手术，术后三天就出院回家了，张女士心想会不会是那次手术出了问题，看着报告单清清楚楚地写道“左肾切除”，张女士疑虑重重，干脆问一下当年的手术医生不就知道结果了，于是，她找到那个医生，说明来意，那个医生说根本没有切肾，手术就是剥脱淋巴管，医生还说“你的病我最清楚了，手术后不是没有再犯吗，往后不要到其他医院检查了”，张还是半信半疑的，医生又开了一份申请书要求再次B超检查，2004年6月19日再次检查，检查医生说是左肾缺如，张问“缺如”何讲？，医生答“缺如就是没有左肾”，分先天缺如和后天切除两种情况，当检查医生正要写报告结论时，手术医生说怎么能没有左肾，指着屏幕说这不上移了吗，随后就写上“左肾结构紊乱体积缩小轻度上移”，“右肾113*58，左肾101*58”。张女士更加怀疑，又于2004年11月19日到第六医院复检，结果还是“左肾缺如”，张想自己的腹腔就像是一间保险箱，只有手术医生进去过，其他任何人都没有进过，现在丢了肾脏只有手术医生知道下落，张决心查个水落石出。 艰难维权扪生意外想法 丢了左肾的张女士想通过医院协商处理，医院说手术没有错不同意赔偿，张女士提起诉讼，2005年2月25日在法院的监督下由法官带张女士到医院再次检查，结果还是“左肾缺如”。医院提出做医疗事故鉴定，后经过地方医学会鉴定，鉴定组只是对当年“手术记录”进行查看，初鉴结果无法下结论，称没有左肾被切的证据，患者不服又提请省医学会的复检，由于当年手术医生本来就是医学会专家库成员之一，基于各种关系，省医学会也只是对当年手术记录进行查对一番，随意阅看了2005年2月25日的片子，在鉴定报告中写到“不排除萎缩之并发症”，也没有下结论是否医疗事故，但把“左肾缺如”解释为“萎缩没了”，法院做工作称医疗鉴定是萎缩，判也得判败诉，迫使张女士撤诉。 张女士认为同一张CT片子，怎么两种结果，亲自检查的医生称“左肾缺如”，而没有临床检查只看片子的鉴定人员却说萎缩，究竟该如何认定，好好一个肾，怎么能说没有就没有了呢，肾脏是个组织细胞，怎能无声无息不生不响地没了，肾移植手术者也都是用好肾换下残肾，张女士不得不到北京上访，又亲自到协和医院做了一次检查，依旧是“左肾缺如”。张女士到国家信访部门、全国妇联等部门上访，接待上访的人员让张回地方法院起诉，张女士第二次起诉。起诉的同时，张女士要求对左肾缺如或现状残存情况进行司法鉴定，理由是根据最高人民法院相关解释意见，如果因医疗以外的原因引起患者损伤的，患者有权提起诉讼，并可要求进行司法鉴定，如果医学会鉴定“不属于医疗事故”，患者提出进行医疗过错司法鉴定的，法院应当准许并进行司法鉴定，可是江苏徐州泉山区人民法院先准许张女士进行司法鉴定，后来又不同意司法鉴定，把案件难点前移到阻止鉴定方面，随意妨害公民诉权。 追踪左肾击碎花甲农妇 好好的一个左肾没了，有人说是被切了，有人说是萎缩了，究竟是萎缩还是缺如，为何两种说法，一个人的肾脏能不能萎缩到完全没有，这在医疗界本不该成为难题，但涉及到医疗赔偿，很多医生都不敢明确，连医学会的专家也要倾向于事故医生，采取模糊态度，对“医生问题”没有一个正义者站出来，张女士想起来曾在2007年1月份央视法律讲堂专家说到的一个案例同张女士的经历完全一样，也是因做了左肾淋巴管剥脱手术后十年经查左肾缺如，医学专家出具了一份缺如的意见，法院要求医院举证证明缺如与手术无关，医院不能对此举证，法院推定医院有责任，判决赔偿患者全部损失，另外京华时报2006年12月份登一案例，一妇女做肾区手术，医生误切肾脏血管导致肾萎缩（明确检查到后期萎缩残存的占位情况），法院据此判决医院赔偿十六万元，该手术没有任何手术同意书，医生做手术没有向患者及家属明确交待手术风险以及可能发生的后遗症。 为慎重期间，根据专家意见，张女士特意又作了肾核素动态影像，结果还是左肾缺如，张第四次到京专程挂了郭院士的专家号复检，一周后结果出不了，左肾区未见肾脏结构，未见异常占位，张还到协和医院找到影像学专家会诊，结果依旧是左肾缺如，专家意见：缺如就是什么也没有了。 萎缩与缺如必有天地之别 类似的案件全国各地已经发生多起，患者一方都持有“肾缺如”的相关检查报告单认为医生手术切除了肾，而院方都以萎缩抗辩，认为是病发引起的萎缩。 病理学认为：肾萎缩是根据肾脏体积与人的年龄、性别和人体的身高、体重相互比较的,相对偏小或明显缩小的一种异常现象。肾萎缩是一个病理解剖学