临时股东大会召集窘境.docVIP

临时股东大会召集窘境 　　如果股东同时具备两项条件，就一定能够按照《公司法》第一百条所规定的“应当在两个月内召开临时股东大会”吗？显然不是，问题出在了《公司法》在明确规定股东享有召集临时股东大会实体权利的同时，并未规定相关的程序性规则 　　近来，在很多上市公司控制权纠纷中，固然存在“野蛮人”强力介入的外部因素，但上市公司自身治理能力的低下也是内因所在。在这些案例中，人们大多能够看到股东大会召集、决议规则的缺陷，如股东大会召集者（通常是控股股东或公司董事会方面）想方设法限制其他股东/对手股东出席股东大会、剥夺其投票权利等奇葩的现象，此间，最为突出的就是临时股东大会的召集问题。 　　谁能召集？ 　　现行《公司法》第一百条，规定了六种应当召开临时股东大会的情形。其中，除第（六）项“公司章程规定的其他情形”外，第（一）项：董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时；第（二）项：公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时。这两项为客观标准，具有一定的可操作性。 　　而第（四）项：董事会认为必要时；第（五）项：监事会提议召开时。这两项均为“无条件”授权性规定，即公司董事会认为有必要、监事提议时，就可以召开临时股东大会。不过《公司法》本身并未明确规定董事会认为“必要”召开临时股东大会的具体标准。实践中，董事会召集临时股东大会的情形大多是在股东大会闭会期间，上市公司发