1基尼指数对贫富的影响和关系特别特别是我国的影响.docVIP

罪刑相适应的犯罪学意义 摘要：罪刑相适应原则又称罪刑相称或罪刑均衡原则，是犯罪古典学派的重要思想，最早由贝卡利亚提出，要求刑罚相均衡，要求轻罪轻刑，重罪重刑。这项原则对于刑法的立法有着重要的意义，同时对于犯罪学中的犯罪生成的研究和犯罪预防有着重要的作用。 关键词：罪刑相适 刑罚公平 犯罪生成 犯罪预防 罪刑相适应原则又称罪刑相称或罪刑均衡原则。其基本含义是：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”。它是资产阶级旧派刑法学者在反对中世纪封建刑罚罪刑擅断、严刑峻罚的斗争中提出的刑法原则中世纪资产阶级旧派刑法学者在反对封建刑罚罪刑擅断、严刑峻罚的斗争中提出的刑法原则。其理论根据是旧派刑法学关于刑罚目的的报应论和功利论。报应论从刑罚维护社会正义的伦理属性出发,认为犯罪是对社会的害恶,刑罚是对犯罪者的害恶,犯罪同刑罚之间是一种因果报应关系。刑罚的正当根据和全部意义仅在于,通过使犯罪人忍受刑罚的痛苦来平衡他的罪责,恢复被犯罪破坏的社会正义。日本学者木龟村二将报应的概念归纳为三个要素: (1) 报应是对一定动的“反动”; (2) 报应是与动相当的“反动”; (3) 报应的内容是“害恶”或“痛苦”。根据报应论,刑罚要完成维护正义的使命,就必须与犯罪相当。因为过轻的刑罚不足以均衡犯罪人的罪责,过重的刑罚缺乏正当的根据。功利论立足刑罚一般威慑的目的性,认为犯罪人之所以犯罪,是追求犯罪的“快乐”,避免守法导致的“不快”。刑罚的目的在于把犯罪的“快乐”与一定的痛苦相联系,使人通过对“快乐”与“痛苦”的利弊权衡消除犯罪动机。他们认为,犯罪人犯罪动机的强弱同犯罪的危害大小成正比,这样,制止不同程度的犯罪,就需要不同程度的刑罚与之相对应。贝卡利亚曾指出“, 犯罪对公共利益的危害越大,促使人们犯罪的力量越强,制止人们犯罪的手段就应越有力如果对两种不同程度的侵犯社会的犯罪处以同等的刑罚,那么人们就找不到更有力的手段去制止实施能带来较大好处的较大犯罪了”。 因此,刑罚的轻重必须同犯罪的危害相适应。 三、罪刑相适应原则的表现特点 刑罚以预防犯罪的目的，通过刑罚的制定（制刑）、刑罚的适用（量刑）、刑罚的执行（行刑）三个环节而实现。罪刑相适应原则在制刑、量刑、行刑三方面表现出不同特点。 （一）制刑：主要表现为建立刑罚体系和规定各种具体犯罪的法定刑。这种立法活动，在于准确估量刑法禁止的各种犯罪，在一定的历史时期内，其危害程度可能达到的最高限度与最低限度，从而制定相应的刑罚规范。它重在对各种犯罪的危害程度的宏观预测和遏制手段的总体设计。制刑比较重视罪质，力求在宏观上保证刑罚与罪质相适应，同时兼顾犯罪情节与犯罪人的人身危险性。 （二）量刑：是在认定犯罪性质及其法定刑的基础上，依案件情节和犯罪人的人身危险程度的不同，实行区别对待的方针，具体选定适当的宣告刑或决定免予刑罚处罚的审判活动。它重在犯罪情节，兼及人身危险性。罪质只在极个别情况下，才对宣告刑的选定起绝对决定作用。量刑要做到罪刑相适应，还必须既纠正重刑主义思想，又防止极端轻刑主义倾向。摒弃这两种观念，才有利于贯彻罪刑相适应原则。对罪质相同、情节相同的犯罪的量刑，因地因时不同而有一定差异是无可非议的，但应避免轻重悬殊，差异过大。 （三）行刑的直接目标，在于使受刑人接受教育改造，消除其再犯罪的可能性，并对社会起一般预防作用。每个犯罪人在服刑期间的表现是不相同的，反映了他们各自的人身危险性程度消长变化情况不一致。行刑机关就是要根据这种不一致，及时有针对性地分别进行有效的改造教育，并扩大社会影响；对于其中确有悔改、立功表现、再犯罪的可能性明显降低的受刑人，还可以依法予以减刑、假释。行刑过程是一个进行性的持续体现罪刑相适应原则的过程。其表现的特点是：重在犯罪人的人身危险程度的消长变化，兼及罪质和犯罪情节。 四、罪刑相适应原则对于犯罪预防的重要意义 关于刑法的目的，理论界存在着不同的观点，有惩罚说、改造说、预防说、消灭说、目的说。但不管是哪种观点，它们之间的共同之处都是着眼于如何预防和消灭犯罪。而罪刑相适应原则作为刑法的重要思想，对于犯罪的预防和消灭有着重要的意义和启示。 罪刑相适应原则是是等质正义刑罚的基础。 等质正义刑罚强调的是以改造教育犯罪人为核心，针对犯罪人的主观恶性和被改造教育为新人的可能性程度，对犯罪人实施的不同种类的刑罚，来达到改造教育犯罪人，预防为然犯罪，保卫社会的目的。这是一种进步的观念，符合人权主义和文明要求的预防主义。 预防主义是指对犯罪人适用刑罚，不仅是注重于对已然犯罪进行善后处理，而且是面向未来，运用法律自身规范力量，对犯罪人的人格进行教育改善，防止新的犯罪的发生，达到保卫社会的目的。近代刑罚理论鼻祖费尔巴哈认为：“犯罪者是由于预先玩味犯罪后所得