职业化背景下提高会计职业判断的途径探索.docVIP

职业化背景下提高会计职业判断的途径探索 　　摘要：随着社会经济的不断发展，职业化程度越来越高。为了适应这种职业化社会的要求，我国财政部于2006年2月颁布了新《企业会计准则》，这一准则体系最大的特点是赋予了企业较大的自由度和选择空间即会计人员可以根据自己的判断进行账务处理，也就是依靠会计人员的职业判断进行会计处理，会计职业判断水平的高低直接影响到企业会计信息的质量，这在一定程度上对会计职业判断提出了更高的要求。由于目前我国整体会计环境不好，会计人员的职业判断水平整体不高，因此如何提高会计职业判断就显得尤为重要。作者就是基于这一背景下来探讨如何提高会计职业判断的途径，以此促进会计职业化发展。 　　关键词：职业化;职业判断;途径;探索 　　一、会计职业判断的基本概述 　　（一）会计职业判断的含义 　　关于会计职业判断的具体定义，目前理论界还没有统一的表述。现在我国比较权威且较为详细的把此定义解读为：会计职业判断是指职业化会计人员在进行账务处理过程中，根据目前现有的法律法规及会计制度，结合本企业内、外部环境与特点，利用自己所掌握的专业知识和会计执业经验，对具体的会计事项的处理以及对外发布的财务会计报告中所运用的原则及方法等方面进行职业判断与业务选择的过程，即对本企业所运用什么样的会计处理方法与会计政策进行科学的判断与选择以及在会计法律法规及政策允许的范围内作出的科学估计与决策。 　　（二）会计职业判断的构成要素 　　从会计职业判断的基本概述中我们可知，会计职业判断是由三个方面的要素构成即：第一要素是：会计职业判断的主体也就是指专业的会计人员，第二要素是：会计职业判断的客体即会计处理的具体业务事项，第三要素是：会计职业判断所运用的手段或方法。 　　1.会计职业判断的主体就是指专业会计人员。即具有会计从业资格，具备一定的会计专业知识和技能的会计人员。 　　2.会计职业判断的客体是会计人员进行职业判断活动所指向的具体对象，即具体的会计事项。 　　3.会计职业判断手段是会计人员对会计事项进行判断所采用的符合会计法律法规的方法、原则及标准的总称。 　　（三）会计职业判断的特征 　　根据会计职业判断的构成要素及其定义分析，可以总结出会计职业判断有以下几个方面的特征： 　　1.专业性。会计职业判断的主体是会计专业人员;会计职业判断的客体是会计处理的具体会计事项，因此对一个专业的会计人员来说在要进行科学的会计职业判断就必须具备较强的专业知识和工作经验，可以说会计职业判断的基础就是会计人员的专业知识和积累的经验专业性很强。 　　2.主观性。所谓的会计职业判断就是职业会计对具体的会计事项运用专业知识和执业经验进行科学分析、合理比较最后做出最优决策。因此，会计职业判断具有很大主观性因素。 　　3.合理性。会计职业判断的主观性特点，就决定了对某一会计事项的判断结果的对与错很难做出绝对的评估，只能从合理性的角度出发在会计准则及法律法规允许的范围内做出比较合理的判断。 　　二、目前我国会计职业判断的现状分析 　　我国2006年2月在财政部颁布新的《企业会计准则》中，才体现出会计职业判断的重要性，但受到我国传统会计理念的影响，许多会计人员没有给予会计职业判断足够的重视，在具体会计实务操作过程中，会计人员大都是根据以往的做法或借鉴其他企业的经验很少根据职业判断选择会计处理方法，这种长久的“清单式”的工作方式并没有培养会计人员使之具备较强的会计职业判断能力。因此，从目前情况来说我国专业的会计人员的会计职业判断总体水平不高。具体表现在以下几个方面： 　　（一）会计人员整体素质不高，职业判断运用能力不强 　　根据不完全统计调查，目前我国企业会计人员的整体素质不高。主要表现为：学历层次整体不高拥有大专及以上学历的只占会计人员总数的30―40%;专业技术水平能力较低具有中级会计师及以上专业技术能力的不足20%;会计人员的职业道德有待加强，每年因违反会计法律法规被吊销会计从业资格的人数有增无减等等这些都说明了目前我国会计人员的整体素质不高，这就在一定程度上影响了会计职业判断能力。 　　（二）缺乏会计职业判断约束机制 　　新会计准则体系扩大了会计职业判断的空间，给了会计人员在进行相关账务处理时的自由度。这种自由不是无约束的“自由”，也就是说会计职业判断要受到企业内部和外部相关制度或机构的约束。但目前我国许多企业没有建立或健全对会计职业判断的约束机制，在实际业务处理中有的会计人员很随意，对一些会计估计方面的职业判断有的会计人员认为就是自己主观意志去“猜”;还有的可能是按照领导的“指示”完成。 　　（三）规范会计职业判断的法律法规不健全 　　2016年2月我国财政部颁布的新《企业会计准则》不同于以往的企业会计制度，本准则更多的是