从乡村到都市 入与隔离———关于民工与城市居民社会距离的实证研究.docVIP

从乡村到都市: 融入与隔离———关于民工与城市居民社会距离的实证研究 郭星华　储卉娟 【内容提要】本文试图引入社会距离 social distance 的概念,运用问卷调查的结果,对民工与城市居民的社会距离问题进行比较深入的分析。调查结果表明,新生代民工与城市居民的社会距离正在逐渐增大,他们缺乏主动介入城市生活的积极性,并且感觉与城市生活和城市居民之间的关系日趋隔离,社会距离的增大使得民工群体自愿选择结成自己的社群网络,并以此与城市生活产生隔离。本文对社会距离增大的原因进行了分析,认为新一代民工的身份认同变化、城市居民的刻板印象以及传统网络的存在是社会距离增大的重要原因。 【关键词】　社会距离　新生代民工　自我隔离 　改革开放近30 年来,我国农村社会发生了巨大的变化。“可以这么说,联产承包责任制的实施、乡镇企业的崛起和城乡社会流动的频繁构成了我国农村社会发生的三大重要社会变化”① ,而毋庸讳言的是,除了对经济的巨大促进作用之外,这三大变化联合作用的一个很现实的结果就是民工问题②。学界对民工潮的形成有不同的看法,乐观的认为中国的城市化有了新的渠道,悲观的看法是城市由此而潜伏着不稳定的因素。而现实将走向何方?“实际上主要应当看这部分人能否最终融入城市生活,并在城市中确立合适的社会地位”③。目前对民工融入城市生活的研究很多,但总结一下,大抵都基于以下两种不同的判断: 1 随着市场经济的发展和城市化进程,民工正在一步一步地融入城市,这表现在季节性打工的比例正在降低,对家乡的依恋正在减少,相反,农民倾向于在城市中寻求更长期的发展。 2 民工与城市生活存在深刻的隔阂,它们虽然在城市生活,但是仍然依赖传统的社会网络,而这种依赖,在大批农民移居城市并以同乡群体为皈依所建立的,称之 为都市里“村庄”———移民飞地 Migrant Enclave 的现象上得到充分的显示④。这两类研究对于民工融入的判断完全不同,但都有相应的事实支持,也都有扎实的分析,那么我们应该如何理解这种表面上的矛盾呢?本文试图引入社会距离 social distance 的概念,运用问卷调查的结果,对民工与城市居民的社会距离问题进行比较深入的分析。调查结果表明,新生代民工与城市居民的社会距离正在逐渐增大,他们缺乏主动介入城市生活的积极性,并且感觉与城市生活和城市居民之间的关系日趋隔离,社会距离的增大使得民工群体自愿选择结成自己的社群网络,并以此与城市生活产生隔离。本文对社会距离增大的原因进行了分析,认为新一代民工的身份认同变化、城市居民的刻板印象以及传统网络的存在是社会距离增大的重要原因。 社会距离:客观性还是主观性? 针对民工的融入问题,目前已有的分析基本都集中于对客观现象的分析,并据此来判断民工对城市生活的融入程度。具体来说可以归为两类:第一类以生活空间的城市化来衡量民工融入城市生活的标准;第二类则将标准定位于社会网络,观察民工在城市中是否依然依赖以血缘、地缘关系为基础的社会网络,如果是,则就此认为融入程度仍然不强,至于民工的主观动机和主观态度,则基本被研究者排除在研究视域之外⑤。但是融入作为一个双向性的概念,除了包括融入的表现之外,还应当包括融入的愿望。这就如同我们观察两个人的关系时,除了是否同进同出,是否接触频繁之外,当然还会去考察是否存在心理上的互动,是否存在心灵上的契合,没有对后者的肯定回答,最多只能得出貌合神离的结论。那么,民工与城市生活之间是否也存在这种貌合神离的状况呢? 如果能得出肯定的结论,或许我们能够对现在关于民工融入讨论中出现的矛盾给出一些可能的解答。基于这样的研究目的,本文引进社会距离的概念,希望通过对民工与城市居民社会距离的测量,研究民工对城市生活的主观融入意愿,进而在一定程度上重新检验民工对城市生活的实际融入程度。关于社会距离 social distance 的概念,在理论上向来有主观性与客观性的争论⑥。当塔尔德 Gabriel Tarde 在他的《模仿法则》 Law of Imitati2on 一书中第一次使用社会距离概念的时候,他是用这个概念来表征阶级差异,因此,社会距离是一个客观性的概念,强调的是不同群体之间的客观差异。齐美尔 Georg Simmel 在论著中使用这一概念,却将它赋予了主观性的色彩。帕克 RobertE. Park 直接继承齐美尔的用法,并将这一概念介绍进入美国的社会学界,他指出,社会距离“描述的是一种心理状态,由于这种状态使得我们自觉地意识到自身与我们所不能完全理解的群体之间的区别和隔离”⑦。这里,社会距离已经变成了一个主观性的概念,强调心理上的区别和隔离状态。而最终使得这一概念成为社会学中普遍适用概念的则是博卡德斯 Emory S. Bogardus 。通过一系列的问题,博卡德斯将社会距离