不按医疗器械使用明书使用医疗器械应立法追究使用者的法律责任.docVIP

应立法追究不按《医疗器械产品注册证》和产品说明书的限定内容使用医疗器械行为的法律责任 近期在依法查处某医疗机构使用未经注册医疗器械诊断试剂案件过程中，发现医疗机构购进使用的A诊断试剂产品说明书中[适用仪器]项中注明“CD-220”；而该医疗机构在实际使用A诊断试剂时，用“DE-730”的检测仪器进行检测，并未按A诊断试剂产品说明书要求的适用仪器“CD-220”进行检测。 “CD-220”检验仪器与“DE-730”的检测仪器的医疗器械分别取得了《医疗器械注册证》，虽注册证编号不同，但属于同类型的检测仪器，可以做同类型的检测。 该案虽然最终以A诊断试剂本身存在注册问题而按未经注册医疗器械进行定案查处，但是笔者通过查处该案发现不按医疗器械产品说明书而使用医疗器械的法律责任在新、旧《医疗器械监督管理条例》都没有明确的明确规定。2014年国家食品药品监督管理局《医疗器械使用质量监督管理办法》征求意见稿中第33条第1款规定 “使用单位应当按照医疗器械产品说明书使用医疗器械。”在第47条第3项规定未按照医疗器械产品说明书使用医疗器械的“由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，并处1万元以上3万元以下罚款”，拟明确使用单位不按医疗器械产品说明书使用医疗器械的行为属于违规行为，应对该行为进行监管和行政处罚。但是笔者认为未按医疗器械产品说明书使用医疗器械的行为的危害性严重，应立法明确违法行为并追究使用者的法律责任。 一、未按照医疗器械产品说明书使用医疗器械行为危害到人体生命健康，其危害后果严重。 1、医疗器械产品是特殊的产品，应加强安全性监管。新修订《医疗器械监督管理条例》第17条明确规定第一类医疗器械产品不需要进行临床试验。但第二类、第三类医疗器械产品注册应当进行临床试验”；第18条规定开展医疗器械临床试验，应当按照医疗器械临床试验质量管理规范的要求，在有资质的临床试验机构进行，并向临床试验提出者所在地省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案；第19条规定第三类医疗器械进行临床试验对人体具有较高风险的，应当经国务院食品药品监督管理部门批准。 也就是说医疗器械的使用还是存在非常高的风险性，国家也在进一步加强医疗器械安全监管工作。 既然医疗器械要经过临床试验后方可注册生产并使用，那么医疗器械使用过程中的所有参数、效果等都是经过临床试验有一定的作用又能保证人体安全的情况下，方可通过审批注册再到使用。如本文开始提到的案例中，诊断试剂和检验仪器均属于二类以上类别的医疗器械。A诊断试剂产品说明书中明确了适用仪器，那么A诊断试剂的配套使用的是“CD-220”型检测仪器，并通过临床试验获准注册生产，其通过临床试验的数据等参数均是A诊断试剂和“CD-220”型检测仪器配套使用产生的。当A诊断试剂用于“DE-730”型检测仪器而产生的数据等参数是未经过临床试验的，那么这种情况下做出来的检验结果其准确性肯定得不到保障，从而影响到患者的疾病治疗，危害性后果十分严重。 2、医疗器械产品应用广泛，应加强安全性监管。虽然《医疗器械使用质量监督管理办法》征求意见稿中拟明确使用单位不按医疗器械产品说明书使用医疗器械的行为属于违规行为，应对该行为进行行政处罚。但是当前医疗器械产品应用广泛，不一定是在使用单位才使用医疗器械产品，法律法规也没有规定只有单位才能用医疗器械产品。针对这一类不是单位或个人的，其在生产经营活动中使用医疗器械获利的，也有可能造成人体生命健康安全隐患。 3、未按医疗器械产品说明书使用医疗器械不一定仅指未按说明书的内容，还应包括《医疗器械产品注册证》限定的内容。本文案例中只是说未按医疗器械产品说明书要求适用仪器，但是在实际监管过程中，我们往往发现在使用医疗器械时，有些单位和个人夸大医疗器械的功能和疗效，明显不按医疗器械产品的《医疗器械注册证书》和说明书限定的内容使用医疗器械产品。例如某医疗器械产品明明只能对某一种疾病有辅助治疗作用，但是在使用过程中却用于对某一种疾病以外的其它疾病进行治疗，而其它病的治疗作用在该医疗器械产品说明书或《医疗器械注册证》中并未有明确标示。 二、应立法明确不按《医疗器械注册证》或说明书限定的内容使用医疗器械行为属于严重违法行为，应从重处理；危害到人体生命健康的，应追究相关责任人刑事责任。 国家食品药品监督管理局《医疗器械使用质量监督管理办法》属于部门规章，在《医疗器械监督管理条例》法规中也没有相关不按《医疗器械注册证》或说明书限定的内容使用医疗器械行为的描述和法律责任，对于基层行政执法单位的可操作性不强。 1、明确“不按《医疗器械注册证》或说明书限定的内容使用医疗器械行为”的概念。在基层行政执法过程中，应在配套的法规或规章中，细化具体违法行为的描述，提高行政执法的可操作性。不按《医疗器械注册证》或说明书限定的内容使用医疗器械的