- 1
- 0
- 约3.68万字
- 约 17页
- 2016-10-05 发布于贵州
- 举报
东方时代环球时事读20100611
中国主张以色列明确无核武器国家身份
?? 【维也纳消息】据媒体报道,中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事陈求发10日在维也纳指出,中国“主张以色列应尽快以无核武器国家的身份加入《不扩散核武器条约》,并将其所有核设施置于国际原子能机构的全面保障监督之下”。正在维也纳召开的国际原子能机构理事会会议10日审议以色列核问题,陈求发在会议发言中重申了中国“一贯支持在中东建立无核武器区”的立场,并强调:“防止核武器在中东地区的扩散,有利于中东地区的和平与稳定,符合各方的利益。” 陈求发敦促中东地区所有国家认真履行《不扩散核武器条约》义务,签署和批准国际原子能机构保障监督协定及其附加议定书。在是否拥有核武器的问题上,以色列一直采取既不承认也不否认的模糊政策。这一立场引起阿拉伯国家的强烈不安与不满。在国际原子能机构理事会的本次会议上,阿拉伯国家提出的“以色列核潜力”问题被列为专门议题加以审议。
? 哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁
? 【维也纳消息】据美国媒体消息,哈马斯政治局主席马沙尔6月10日接受媒体采访时表示,哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁,并且不认同“一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”。 马沙尔说:“有一些地区性团体和国际团体以放松加沙封锁为基础,试图处理以色列封锁加沙地带的问题。对此,我们完全不认同。我们要求的是(以色列)完全解除加沙封锁,并且拉法边境口岸必须对人民运动和物资运输完全开放。”
【时事点评】我们先来关注这一段文字,原文是:哈马斯要求以色列完全解除加沙封锁,并且不认同“一些地区性团体和国际团体为以色列放松加沙封锁而做出的努力”。
●只有搞清楚哈马斯上述“要求”与“不认同”的真正含义,才能把握住国际风云的“台风眼”
在东方评论员看来,只有搞清楚哈马斯上述“要求”与“不认同”的真正含义,我们才可以准 确地把握住“联合国通过伊朗制裁案的后续发展”、或者“两场悲剧(天安号神秘沉没事件、以色列袭击土耳其船队事件)”的“后续发展”,换句话说,才能精确 把握住眼下国际风云的“台风眼”。
在具体展开这前,我们不妨简单回顾一下围绕“以色列武装土耳其船队”事件、我们曾经给出的一组观点,既:
●再谈第一、二、三条路线
第一,“国际社会”进入加沙地带的路线其实有三条,第一条路线是指“以色列直接控制的、进出加沙的陆地口岸”;“第二条路线”是“埃及直接控制的、进出加沙的陆地口岸”;第三条路线实际上就是“国际社会”进出加沙地带的海上通道。
第二,第一条路线本质上是“美以联合控制的”的;第二条路线本质上是“欧美”联合控制的;
第三,就目前而言,在以色列“发现”美国的绝对实力与相对实力进一步下降之前,特别是,在绝对实力与相对实力虽然下降得厉害,但美国“仍然在竭尽全力充当以色列最后保护人”的角色的情况下,第一条路线本质上仍是美国人“说了就算”的一条路线;
“第二条路线”的开、或者关,首先取决于“欧美”的“开关意见”是否高度统一。
也就是说,它是一条“欧美”各自说了“既算也不算”的路线:如果“欧美”意见不能统一,那么,作为“物理控制着”口岸的一方,埃及(其实就是阿拉伯国家)也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
第四,“第三条路线”的最 大特点就是:一旦得以“打通”,它将既是“第一”条“美以无法联合控制”、甚至无法施加影响(除非直接动武、就像以色列这次武装袭击)的路线,却也将是 “第二”条“欧洲说了既算也不算”的路线,如果拥有“自己说了既算也不算”之“第二条路线”的欧洲人,最终也支持建立“第三条路线”、从而再“增持”一条 “自己说了既算也不算”的路线的话!
第五,而在上面四点的基础上,我们也就不难看出,第三条路线一旦“得以打通”,它将是“非美势力(包括欧盟)”中的“大多数”说了就算的一条的路线。
在这里,东方评论员再次提请大家注意我们的用词及前提条件,既“...一旦得以打通.....”。
显然,就目前而言,在“国际社会”没有对以色列袭击土耳其救援船队进行“对美以有约束力”的处理之前,“第三条路线”并没有得以打通。
●埃及(阿拉伯国家)何以立刻宣布“无限期开放加沙口岸”?
因此,我们也再次提请大家注意,目前,进出加沙的路线仍然“只有”两条:一条是控制在 “美以”手中,是美国人说了就算;另一条控制在“欧美”手中,它是一条“欧美”各自说了“既算也不算”的路线:如果“欧美”意见不能统一,那么,作为“物 理控制着”口岸的一方,埃及(其实就是阿拉伯国家)也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
而在事件发生之后,由于“欧美”一度在“是否全面调查、以谁为主调查以色列袭击土耳其船队”问题上态度公开分岐,埃及(阿拉伯国家)就立刻宣布“无限期开放加沙口岸”,就属于这种情况,就是抓住了机会。
通过上面的回顾,结合
原创力文档

文档评论(0)