新加坡刑法对行贿罪的规制及其对我国治理隐性腐败的启示.docVIP

新加坡刑法对行贿罪的规制及其对我国治理隐性腐败的启示 　　摘 要 我国刑法对行受贿犯罪存在执行缺陷，表现在对受贿的惩治力度大于对行贿惩治的力度。因此，要完善刑法规定中的配置要素，对行贿犯罪的罪名体系作出更加细节化的调整。本文通过研究新加坡刑法在惩治行贿罪方面的立法模式、犯罪构成以及刑法配置，发现其与我国刑法在惩治行贿罪方面的不同，并吸取可借鉴的有效经验，对我国刑法制度提出基本法理见解和立法实践建议。 　　关键词 新加坡刑法 行贿罪 隐性腐败 刑法跟进举措 　　一、引言 　　在新形势下，我国已存的刑法制度在立法模式和刑法配置等方面都存在缺陷，对于隐形行贿犯罪的规制已经无法满足惩治需要。若是单纯从司法解释上对行贿犯罪进行重新界定而不从立法规制上对行贿犯罪作出修缮，将无法治理行贿犯罪的根本，严重影响国家的长治久安。基于此，本文试图通过对新加坡刑法对于行贿罪的立法研究，来探索修缮我国刑法立法的措施，并对“隐性腐败”的治理提出意见和建议。 　　二、新加坡惩治行贿犯罪的立法及比较 　　（一）新加坡刑法的特色及渊源 　　新加坡法律制度的建设深受英国的影响，属于英美法系。新加坡在建国之后，仍然沿用英国法律的立法制度。新加坡刑法的渊源，包括宪法、法律、法规。新加坡刑法继承了英国的严谨性，又融合了亚洲多民族的特点，司法制度建立在群体根本利益的原则之上。新加坡用最严厉的刑法来判处个人行为是