面向分销商的供链合作伙伴选择研究——修改版.pptVIP

论文架构 降低供应链总成本、降低库存水平、增强信息共享、 改善相互之间的交流、保持更大的竞争优势 1.信息的不确定性 合作伙伴评价选择指标 合作伙伴评价选择指标（续） 合作伙伴选择评价方法 合作伙伴选择评价方法（续） 技术支持系统 1、分销商的选择将会是供应链合作伙伴选择研究方向的主流； 2、结合具体行业进行供应链合作伙伴选择研究； 3、从中小企业参与供应链管理的角度来考虑其与大型企业之间的合作 伙伴关系 ; 4、将有越来越多的文献研究非核心企业选择合作伙伴; 5、选择过程中评价指标趋于全面; 6、合作伙伴选择方法有结合应用的趋势。 指标体系需更全面具体 评价指标只是从传统的产销关系的角度出发，忽略了对其合作意愿、发展潜力的考察 所构建的指标体系大都是一般性的 应细分市场，依行业来建立一套完整、科学、全面的分销商合作伙伴综合评价指标体系。 评价方法需进一步研究 现有的定性的方法太主观，没有数据的支撑；定量的方法往往忽略了人的因素；一些定性和定量相结合的多阶段多方法组合模型也有各自的不足之处 应全面考虑方法的现实易操作性和科学合理性，使得选择方法能够科学的处理定性和定量相结合的问题。 模糊环境下的分销商选择问题 分销商选择处于一个复杂的、模糊的环境中 模糊决策方法早已应用在各个领域中，如工程评标、装备质量评价等，但在分销商选择方面的应用还处于初级阶段 将模糊数学与现有的一些决策方法有效结合，融入到分销商选择问题中，更加客观实际的确定指标的评价值和指标权重，有必要进一步研究。 逆向物流需进一步研究 现有文献大都考虑正向物流的管理，忽视逆向物流 逆向物流与正向物流笼统考虑 参考文献 [12] 薛伟贤, 张娟. 高技术企业技术联盟互惠共生的合作伙伴选择研究[J]. 研究与发展管理, 2010, 22(1): 82-89. [13] 周亮, 曲洪建, 郑建国. 建筑企业供应链战略合作伙伴的选择[J]. 商业研究, 2009, (10): 83-87. [14] 张旭梅, 曹云飞. 虚拟软件企业伙伴选择评价体系及方法研究[J]. 工业工程, 2007, 10(1): 56-59. [15] 丁爱鹏, 陈立君, 王渊. 供应链合作伙伴企业选择的博弈分析[J]. 情报杂志, 2006, (01): 14-16. [16] 张敏, 马云峰, 杨珺. 面向零售商的供应链联盟合作伙伴选择研究[J]. 工业工程与管理, 2006, (04): 33-38. [17] 李五四, 李洪姣. 基于供应链战略合作伙伴的分销商选择指标与决策模型[J]. 科技和产业, 2010, 10(02): 49-53.[18] 吴隽, 张剑英, 任丽娟. 基于证据推理与粗集理论的供应链合作伙伴选择方法研究[J]. 中国软科学, 2005, (03): 30-33. [19] 袁磊. 战略联盟合作伙伴的选择分析[J]. 中国软科学, 2001, (09): 53-57. [20] 王锋, 许焕梅, 任坤等. 基于AHP和TOPSIS算法的敏捷供应链合作伙伴选择决策方法[J]. 机电工程, 2002, 19(6): 66-69. [21] 马祖军. 基于遗传算法的供应链联盟伙伴选择[J]. 系统工程理论与实践, 2003, (09): 81-84. [22] 黄彬, 高诚辉, 陈亮. 模糊完工时间和模糊交货期下的虚拟企业伙伴选择[J]. 系统工程理论与实践, 2010, 30(6): 1085-1091. [23] 陈桦, 赵汝嘉, 草岩等. 基于灰色关联分析的虚拟企业伙伴选择系统[J]. 机械工程学报, 2006, 42(6): 78-85. [24] 张志清. 基于信息融合的供应链合作伙伴选择刍议[J]. 现代管理科学, 2006, (10): 40-41. [25] 陈畴镛, 陆锦洪. 基于数据挖掘方法的供应链合作伙伴选择[J]. 浙江学刊, 2005, (1): 221-224. [26] 余福茂, 王富忠, 沈祖志. 供应链战略合作伙伴选择的智能推理系统[J]. 商业研究, 2006, (11): 108-120. 面向分销商的供应链合作伙伴选择研究 指导老师：但斌 小组成员：陶敏 彭启英 宁蓓蓓 刘冠美 蔡耀龙 研 究 背 景 及 意 义 研 究 现 状 分 析 研 究 趋 势 可进一步研究的方向 一、研究背景及意义 问