现代西方前苏格拉底哲学家文献整理与考释.docVIP

常旭旻??? 北京大学哲学系外国哲学研究所 通常我们将公元前7到5世纪在古希腊发源的哲学活动称作早期希腊哲学，或者说前苏格拉底哲学。作为哲学史概念，这两个术语指的是早期希腊，即从泰勒斯开始的米利都学派直至比苏格拉底稍早乃至同时代的某些思想家以及智者们的哲学思考。将苏格拉底之前的哲学思考称作前苏格拉底哲学，最早出自德国哲学史家爱德瓦尔德·策勒（Eduard Zeller）的《历史进程中的希腊哲学》（Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung），继赫尔曼·第尔斯（Hermann Diels）采用Vorsokratiker一词作为早期希腊哲学家残篇汇编的正式著作名称之后，此后的各种文献汇编、专著、工具书绝大多数都采用这一术语，只有不多的几本英语文献汇编和工具书采用“早期希腊哲学”的说法。但是不管采用什么术语，前苏格拉底哲学研究领域一般都会同时讨论高尔吉亚、普罗泰戈拉等更富哲学意义的智者。 　　虽然据拉尔修记载，最早在毕达哥拉斯学派就出现了“哲学”和“哲学家”的词语，但是明确作为术语使用的最早文献记载是在柏拉图的对话当中，柏拉图在与“智者”相对的意义上使用“哲学”和“哲学家”，直接将早期希腊思想家称作哲学家则是在亚里士多德的《物理学》和《形而上学》当中。亚里士多德认为苏格拉底之前的自然哲学家关注的是自然的本原问题，他们思考的核心问题是世界的起源、构成及其基质和原则，而这一方面是相关于质料本原及其运动转化，另一方面则是相关于所谓第一哲学的第一原则问题，因此亚里士多德及其弟子特奥弗拉斯特都把早期哲学家看作是“物理学者”，或者说研究自然问题的自然学者。不过，显然我们不能把希腊早期思想家看作柏拉图学园或者亚里士多德之后逍遥学派那样的学派，毕竟在地理位置上，一部分在西部的意大利，而一部分在希腊本土和近东的希腊殖民地。当然，这些思想家之间确实并非互相隔绝，他们的思想领域互相沟通，而像赫拉克利特、巴门尼德、德谟克利特这样的思想家也在自己的言论里批判此前或者同时代的其他思想家。 　　苏格拉底之前的思想家们没有将自己的思考称为哲学，他们思考的很多其它问题也不在哲学领域之内，我们不能使用现代的“哲学”这一概念术语来限定早期希腊哲学的主题和思考领域。但是相对于整个哲学史以及哲学各学科的问题研究来说，我们对前苏格拉底思想家及其哲学的研究面临的最大问题是没有直接的原始文献。虽然传说早期希腊的某些思想家都有所谓《论自然》的著作，但是撇开那些可以称之为哲学家的人物是否写有著作的公案不谈，即使他们曾经写作或者留传下著作或者言论汇编，但是最晚至近代早期也不复存在。大部分原始的文字材料也都散失了，只流传下不多的残篇断简，即使这些也并不都是他们自己写下的文字，只是后世作者的引用或者转述。所以我们今天看到的早期希腊哲学文献，都是自希腊古典时代一直到文艺复兴时期约2000年里后人辑录的各种残篇和记录。如果我们希望对早期希腊哲学获得一个整体的、合理的概观，或者意图充分重构某个前苏格拉底哲学家的思想，那么就必须收集、辨析从希腊古典时期开始直至中世纪的各种哲学记载、撰述，也就是所谓“证言”或者“学述”。 　　本文将介绍19世纪末以来，西方从古典学学科的角度与方法出发对前苏格拉底哲学家文献的搜集、整理、编辑成果，一方面是第尔斯奠基的前苏格拉底思想家残篇标准文本以及他梳理勾勒的撰述前苏格拉底哲学家的学述传统，另一方面是20世纪后半叶至今西方学界在第尔斯工作基础上使用现代语言做出的前苏格拉底哲学家残篇整理成果，以及对第尔斯建立学述传统的方法及其成果的批判性发展。 　　一、前苏格拉底哲学家文献的历史流传 　　依据文献搜证，有学者认为智者埃利斯的希皮阿斯（Hippias of Elis）是将早期希腊万物本原哲学问题及其思想家加以记载、撰述的第一人，他最早记录了泰勒斯“万物皆有灵魂”的观点。德国学者布鲁诺·斯奈尔（Bruno Snell）和A·帕策尔（A. Patzer）考察历史文献之后认为，希皮阿斯具有百科全书式的专业兴趣并付诸授业，是最早具有“学述”兴趣的人，希皮阿斯的文字记载甚至是柏拉图、亚里士多德评述早期希腊自然哲学家的资料来源。由于希皮阿斯从事历史研究的浓厚兴趣，斯奈尔评价他是第一个书写哲学史以及文献史的人，作为学述的开端，其记叙方式建立了重要的哲学史原则。 帕策尔进一步深入分析文献之后认为，柏拉图在《智者篇》当中将主张变化的哲学家与主张存在的哲学家对立起来的观点可以回溯到希皮阿斯，最早在“万物流动”的意义上将赫拉克利特作为主张变化的哲学家记录下来的就是希皮阿斯。 　　但是真正开始有可靠文献可稽的记载源自柏拉图和亚里士多德，他们是与前苏格拉底思想家生活时代最为接近的哲学家，与同时代的其他作者相比，