教育教学中国农村精英研究的问题域及其整合.doc

中国农村精英研究的问题域及其整合 摘要:20世纪90年代以来，随着， ，国农村问题研究的不断深入，农村精英逐渐成为农村问题研究， ， 一个独立的研究对象，农村精英的角色、地位和功能变化，农村精英的选择和流动机制以及农村精英结构及 其变迁等都得到了不同程度的探讨。在农村精英研究口益繁荣的背后，依然存在着农村精英分类标准的 观性和模糊性、农村精英研究的纵向角度和横向角度相分离等问题。 关键词:农村精英;研究问题域;整合 一、农村精英的地位和功能分析:20 1I1纪90年代前的研究传统 20 11I纪90年代以前，随着， ‘国农村问题研究的兴起，农 村精英研究逐渐成为个重要的研究领域，传统， ‘国农村精 英地位和功能逐渐成为个基本问题域。 早在1899年，明恩溥 1 ， ‘国乡村生活》， ‘，对传统， ‘国 乡村头而人物”的地位和功能进行了分析。他指出:’’我们 在， ‘国社会， ‘所能发现的最重要的例证是小社区的地方自 治，这此小社区的组合构成了该帝国更人的组成部分。村子的 肯理掌握在村民自己于， ‘。起先，这种情形容易被误认为种 纯粹的民 _，但稍做考察使可明自，在实际上这任务并非由 个体村民承担，而是由少数儿个人承担。., lil萧公权 Hsiao Kung-c:huan 在《’ ‘国农村: 九 !纪帝国政权对人民的控 制》， ‘，也指出传统， ‘国农村 二绅统治性质。费孝通和吴哈等 人 1 皇权与绅权》等著科， ‘，研究了传统农村社会皇权一绅 权的一儿权力结构性质。 张仲礼在《 中国绅士》一书中，专门研究了作为一个统治 阶级的绅士阶层在 %’ 世纪中国农村社会中的构成特征和社 会选择机制。在《 中国绅士的收入》一书中，张先生从绅士收 入的角度，进一步研究了传统中国农村社会绅士阶层的内部 结构及其分化，并分析了绅士阶层作为官员、公共事务领袖、 教师以及地主和商人等不同社会角色的地位和功能差异。周 荣德在《 中国社会的阶层与流动——一个社区中士绅身份的 研究》中，研究了士绅阶层在农村社区的阶层特征、社会功 能、生成方式乃至阶级属性等，并阐释了传统社会士绅阶层的 开放性特征和流动机制等。 ! 世纪 年代以后，随着中国农村改革开放的深入和 社会科学研究的解禁，中国农村问题研究开始恢复，农村精英 研究的相关成果也丰富起来，新中国成立前后的中国农村精 英开始得到研究。 杜赞奇在《 文化、权力与国家》一书中“， 集中研究了乡 村领袖阶层的转变及其与国家政权的关系”。他认为“， 在组 织结构方面，文化网络是地方上获取权威和其他利益的源泉， 也正是在文化网络之中，各种地方政治因素相互竞争，领导体 系得以形成” ! 。在这本著作中，他还指出了在 ! 世纪上半叶 农村精英的地位和功能从“ 保护型经纪”向“ 赢利型经纪”的 变化。黄宗智在《 华北小农经济与社会变迁》一书中，也分析 了 ! 世纪上半叶华北农村的乡保、士绅等精英的角色和功能 变化。他认为，士绅在传统形式上被认为是当地公认的领袖， 而“ 乡保实际上是最基层的半官职人员，而乡保一职是国家 权力与村庄共同体之间的重要连接点。……宗族的势力，往往 是与其领导人的财富和地位成比例的；最发达的宗族组织，由 有势力和富裕的士绅领袖所主持” 。 马德森（ HAEF8IJ K8J@L9）在《 一个中国村庄的道德与权 力》中，研究了新中国成立后新成长起来的精英对农村的道 德权威与政治秩序的作用。他发现，在新中国成立后乡村传统 文化与社会主义文化互动过程中，产生出符合社区传统道德 和新国家意识形态的两类不同农村精英，这两类农村精英又 可以进一步区分为“ 共产主义士绅”“、 共产主义起义者”和 “ 实用主义技术官僚”等几种类型。黄树民的《 林村的故事》是一部以乡村政治精英为表述对象的人类学著作，该书以一 位村支部书记的个人生活史为材料，描述了农村政治精英在 ! 世纪中国社会变迁中的角色、地位和功能变化，指出了新 中国成立后中国农村社会精英结构整体性更替的文化背景。 “ 传统上小型、半自治而独立的农村社区，慢慢被以中央政府 为主的大众文化所取代”#$%。 ! 世纪 年代以前，随着中国农村问题研究的逐渐深 入，农村精英研究逐渐成为农村问题研究中的一个独立的研 究对象，传统农村社会精英绅士阶层得到了广泛而深入的研 究，传统中国农村社会绅士统治的性质得到确认，而且，帝国 体制瓦解后中国乡村社会精英及其地位和功能的变化也开始 得到研究，中国农村问题研究中的国家—乡绅的二元研究理 论架构也基本形成。 然而，从总体上看来，! 世纪 年代之前的中国农村精 英研究基本上尚处于分散状态，大量的研究成果淹没在不同 的研究主题之下，专项研究成果相对较少，大多数研究成果围 绕着一个核心话题——传统中国农村社会绅士