CPSM3的构建及综合评价研究.docVIP

CPSM3的构建及综合评价研究 　　摘 要：建筑安全事故频发已经成为制约我国建筑业可持续发展的一个重要因素，为帮助建筑企业了解自身项目安全管理水平，找出项目安全管理方面的不足，进一步提高建筑施工项目安全管理水平，文章构建了建筑施工项目安全管理成熟度模型，并确定了建筑施工项目安全管理成熟度评价指标体系，在此基础上，利用层次分析法确定指标权重，基于灰色系统理论对项目安全管理成熟度进行评价，证明了模型的有效性。 　　关键词：建筑项目；安全管理；成熟度模型；灰色综合评价 　　我国建筑业的逐步迅速发展，以及城镇化脚步的不断推进，使得建筑业在建和新建工程越来越多。然而，由于建筑项目本身的工序复杂性、人员流动性以及环境不确定性等，安全事故频发，造成人身伤亡和财产损失不可估量，严重影响到社会的安全和稳定，并且制约着建筑业的可持续发展。很多项目管理者虽然能够意识到建筑项目安全管理形势严峻，但却不能对自身项目安全管理现状进行一个有效的评价。为了帮助建筑企业评估自身施工项目安全管理的现状，发现建筑施工项目安全管理方面存在的问题并找出改进方向，将成熟度模型运用到建筑施工项目安全管理的综合评价，构建了建筑施工项目安全管理成熟度模型（Construction Project Safety Management Maturity Model，简称CPSM3），建立了安全管理评价指标体系，利用层次分析法和灰色系统理论进行评价。 　　1 建筑施工项目安全管理成熟度模型构建 　　1.1 CPSM3结构 　　1.1.1 维度的确定。参考国外几种常见的项目管理成熟度模型发现，不同维度的成熟度模型特点有所不同。一维模型只适合评价单个流程的成熟度，二维模型是在一维模型的基础上引入能力评价要素，而三维模型则又是二维模型的基础上加上全生命周期阶段。基于实际，施工项目安全管理是一个过程管理的系统性行为，用一维模型难以合理的进行评价；并且，施工项目安全管理主要是在施工前的准备阶段和施工阶段，不便从全生命周期角度出发，因此选择二维模型比较合适。 　　1.1.2 成熟度等级。成熟度等级的划分遵循一个逐步向上的改进过程，由低到高，不断优化。通过总结国外典型的项目管理成熟度模型的成熟度等级划分过程，结合研究实际的需要，将建筑施工项目安全管理的成熟度等级划分为五个等级，分别为混乱级、简单级、规范级、成熟级、持续改进级。 　　1.2 CPSM3评价指标体系 　　1.2.1 评价指标体系结构设计。CPSM3评价指标体系，就是在成熟度等级这一总目标的指导下，对建筑施工项目安全管理能力的评价要素（一级指标）进行分类识别的基础上，将其分解成具体并且合理的二级指标，最终得到能科学的反映建筑施工项目安全管理成熟度状况的指标系统。 　　1.2.2 评价指标体系的构建。通过从影响建筑施工安全的因素进行分析，结合施工现场的实际情况，并用专家调查法得到了建筑施工项目安全管理成熟度的最终评价指标体系，CPSM3评价指标体系总目标是建筑施工项目安全管理成熟度，一级指标主要分为管理体系、人为因素、材料因素、机械因素、环境因素等。 　　2 建筑施工项目安全管理成熟度综合评价 　　2.1 层次分析法确定指标权重 　　层次分析法将指标系统分为三个层次，即目标层（总目标）、准则层（一级指标）、方案层（二级指标），对同一层次的指标进行重要性两两比较，得到指标重要性的判断矩阵，然后通过数学计算得到各指标的相对权重，最后对判断矩阵的一致性进行检验，以此来分析判断矩阵是否合理。运用层次分析法确定指标权重的步骤如下：①建立三级层次结构；②构造同一层次指标间的判断矩阵；③计算各指标的权重；④一致性检验。 　　2.2 基于灰色系统理论的模型综合评价 　　建立CPSM3的最终目的就是为了评价施工项目的安全管理状况，帮助项目改善安全管理水平。目前，关于项目管理成熟度模型综合评价的方法有多种，其中主要的有模糊综合评价法、灰色综合评价法等，笔者选取的是基于灰色系统理论的灰色综合评价法来对项目安全管理成熟度进行评价。步骤如下： 　　2.2.1 确定指标评分等级标准。笔者将成熟度的等级分为混乱级、简单级、规范级、成熟级、持续改进级，但为了将定性的指标量化，因此给每个等级设定一个分数区间。 　　2.2.2 组织评审专家评分。通常评分专家由若干个相关专家组成，评分主要是针对具体的二级指标，假设共有n个评审专家，用SmUij表示第m个专家（m=1，2......，n）对二级指标Uij的评分。 　　2.2.3 确定综合评价灰类。①确定灰类。根据成熟度5个等级：混乱级、简单级、规范级、成熟级、持续改进级，确定为5个灰类，灰类用k表示，k=1，2，3，4，5。②确定灰数。灰数是指在某一灰类下具体的取值区间。根据专家评