LTE TDD与FDD网络性能比较.docVIP

LTE TDD与FDD网络性能比较 摘 要： 在对LTE网络的FDD和TDD两种制式仿真的基础上，对网络覆盖和上下行速率进行比较分析。结果表明，在相同的覆盖规划和容量规划情况下，不同制式或同是TDD制式但特殊子帧配比不同时，覆盖和速率指标基本都能符合要求，基站站址间距对覆盖和同频干扰影响较大，TDD多种特殊子帧配比在速率上灵活多变，更能适应业务需求的多样化。 关键词：LTE FDD TDD 网络性能 比较 中图分类号：TN929.53 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2015）07-0007-01 一、引言 LTE网络分为FDD和TDD两种制式。中国移动已经大规模TDD商用，中国联通和中国电信也在紧锣密鼓地展开FDD的商用。这两种制式在网络性能上的差异必然会是影响用户选择网络运营商的重要因素之一，提供高速的数据业务是4G提出的主要目的，而流畅快速的上网体验也是用户对网络认可的重要依据。本文根据FDD制式、TDD制式不同子帧配比的网络仿真结果，找出两种制式在覆盖和速率方面的差异和影响因素。 二、LTE网络规划与仿真 1.网络规划 LTE无线网络规划主要包括需求分析、网络规模估算、站址规划、无线参数规划、网络仿真。通过链路预算可得无线链路所能允许的最大路径损耗，进而估算出相应的覆盖半径，是评估系统覆盖能力的主要方法。链路预算包括基本参数、收发信机参数和附加损耗参数。链路预算结果如表1所示。 LTE系统容量主要受单扇区带宽，时隙配置，天线，频率使用，干扰消除技术，资源调度算法，信号质量等影响。根据文献[4]，特殊子帧配比10：2：2，子帧配比分为0、1、2、5时的单用户下行理论峰值速率分别为52.17Mbps、82.32Mbps、112.47Mbps、131.61Mbps，单用户上行理论峰值速率分别为35.13Mbps、23.28Mbps、11.43Mbps、5.5Mbps。 2.网络仿真 仿真场景为某市中心一块约36.45km2的CBD，站点数100，站间距550米；基站类型S111；采用TDD方式；上下行频谱分别为2500～2520MHz和2620～2640MHz，即带宽20MHz；上下行天线配置2T2R、1T1R；特殊子帧配比为10：2：2；流量模型根据单用户总吞吐量和单小区支持用户数分为低负荷、中负荷和高负荷。 具体仿真参数：eNodeB 发射功率2*20W，eNB 噪声指标 2.5 dB，eNB 电缆损耗 3dB，UE发射功率23 dBm，UE天线高度1.5 m，UE噪声指标7 dB，链路预算模型COST231-Hata。 输入站点基本信息并设定仿真参数，利用仿真软件对网络的RSRP、SINR以及上下行吞吐量进行仿真。网络覆盖质量和范围均为99%以上，能达到传输和解调要求；下行吞吐量最大可达到65Mbps，小于100Mbps的理论标准，上行吞吐量最大可达54Mbps，与50Mbps的理论标准值一致；下行平均吞吐量为32.18Mbps，上行平均吞吐量为17.65Mbps。 三、TDD与FDD网络性能比较 对不同的站点数、站间距、发射功率、频段对TDD和FDD网络进行仿真，如表2所示。 1.户外下行参考接收信号强度（RSRP-95dBm） 仿真二为84.65%，信号覆盖需要加强，原因是站间距较大；仿真三为95.98%，站间距较近，覆盖较好，但仍需加强；而仿真四虽然双工模式、站点数、站间距都与仿真二相同，但RSRP却为62.92%，覆盖较差，主要原因是簇内有一半左右的站停播。仿真一为理想无线环境，因此仿真一最高。 2.下行参考接收信号（SINR?-5dB） 所有仿真的覆盖质量在大多数地方都能达到解调要求。仿真三虽然好于仿真四，但SINR 劣化，说明站间距缩短后会导致不同小区间的同频干扰越来越严重，即随着站间距的减少，SINR 也越来越劣化。因此，在站间距较小的情况下要采取同频干扰的抑制措施。 3.上、下行吞吐量 TDD按需求改变上下时隙比，使其下行获得比FDD更多的频率资源以提高吞吐量。仿真四采用10：2：2 的特殊子帧配比，仿真三采用3：9：2 的特殊子帧配比，从理论上来说仿真四的吞吐量就要高些，其下行峰值速度和理论值基本相同；仿真三的峰值速度只能达到 60M 左右是由于限制了单个用户的最大RB调用次数，说明RB资源分配会影响峰值速率。 四、总结 本文针对LTE网络进行了仿真，通过对FDD和TDD不同子帧配比情况下分别进行仿真，比较仿真所得的网络KPI数据，指出网络覆盖信号强度与基站间距成反比，而同频干扰与基站间距成正比；TDD制式由于有灵活的时隙分配，数据速率也相对比较灵活，另外RB的分配和调用次数对吞吐量起到决定作用。 参考文献 [1]戴源.TD-LTE无线网络规划与设计[M].北京：人民邮电出版社. 201