“天使”还是“妖妇”.docVIP

“天使”还是“妖妇” [摘要]传统观点认为海明威笔下的女性只有“妖妇”和“天使”两类，而《弗朗西斯?麦康伯短促的幸福生活》中的玛戈便是典型的“妖妇”。然而，通过文本分析，我们发现海明威对玛戈的态度不是痛恨和不耻，而是充满了同情和怜悯，是对两性关系的重新思考。 [关键词]玛戈；女性形象；海明威 [中图分类号] 1106 [文献标识码]A doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.09-090 [文章编号] 1671-5918（2015）09-0188-03 [本刊网址] http：// 传统观点认为海明威作品中的女性人物仅仅是作为陪衬或对立物而存在，对反映作品的主旨无关紧要，甚至有评论家认为海明威对女性根本就不了解，他只是一个“男性沙文主义猪猡”，并且将海明威笔下的女性人物归纳为两类：“天使”或“妖妇”。所谓“天使”就是那些符合传统道德行为准则，温柔、美丽、贤淑，一切以男人为中心的理想女性，例如《丧钟为谁而鸣》中的玛利亚和《永别了武器》中的凯瑟琳；而“妖妇”则是指那些具有独立意识，追求自我，要与男人一争高下的现实女性，如《太阳照常升起》中的勃莱特和《丧钟为谁而鸣》中的比拉尔。这些女性往往是男性心中的恶魔，给男性带来压力、痛苦甚至死亡。那么，海明威真的是“男性沙文主义猪猡”，他所塑造的女性就只能这样简单地“二元”划分吗？再读他的作品，细心的读者会发现这不过是表象，海明威虽不是女权主义的支持者，但至少是对女性苦痛和情感的同情者，他的女性人物不是附属物和点缀品，而是具有丰富内涵的活生生的人。《弗朗西斯?麦康伯短促的幸福生活》中的悲剧人物玛戈充分体现了这一点。 《弗朗西斯?麦康伯短促的幸福生活》是海明威最优秀的短篇小说之一，“显示了海明威几乎全部的优点”。小说围绕一对美国夫妇弗朗西斯?麦康伯和妻子玛戈及职业猎人威尔逊两天的非洲打猎活动而展开。第一天，麦康伯在猎狮活动中落荒而逃、颜面尽失，遭到妻子的恶意嘲讽和威尔逊的鄙视，妻子当晚便钻进威尔逊帐篷，再一次出轨，麦康伯深受打击，痛苦不堪。第二天打野牛时他一反常态，突然摆脱了恐惧，变得异常勇敢。就在他举枪射击一头受伤的野牛时，他的妻子从背后开枪，结束了他年轻的生命。 小说自发表以来，评论界对玛戈是故意杀死麦康伯还是无意为之各执己见、争论不休，多数评论家认为是谋杀。埃德蒙?威尔逊认为这是“一篇有关开化了的女人的精彩寓言。这个女人鄙视没有勇气和进取心的男人，而一旦男人显示出一点勇气和进取心，女人就会竭力将其毁掉……海明威在最后让那女人完成了自己的使命，杀了他……玛格丽特是海明威作品中最淫荡的女人”。卡洛斯?贝克也认为“是他的妻子在汽车的后座从居高临下的位置开枪，结束了她与丈夫之间的争斗，因此他的死是谋杀”。另外，莫耶斯，瓦尔德，格莱斯顿等都是这种观点的支持者，他们认为玛戈为所欲为，放荡不羁，主宰控制，是一个地道的荡妇，是杀夫凶手。 大多数评论家得出谋杀的结论，原因之一是小说的另一个男性人物――向导威尔逊对玛戈说的那番话，“干得真漂亮，他早晚也要离开你的”，“你干吗不下毒呢？在英国她们是这么干的”。另外，威尔逊对玛戈的看法也是人们得出这一结论的有力证据，他认为“她们（美国女人）是世界上最冷酷的，最冷酷、最狠心、最掠夺成性和最迷人的；她们变得冷酷以后，她们的男人就得软下来，要不然，就会精神崩溃。…她去了二十分钟，现在回来了，原来是去涂上了一层美国女人那种狠心的油彩。她们是最该死的女人。确实是最该死的”。威尔逊的视角成为了评论的切人点，故事中人物的欲望和行动，情节的展开，都是按照他的尺度来加以衡量和评判的。然而，他的观点就是正确的吗？他的看法客观吗？威尔逊是一个什么样的人呢？ 威尔逊从事的是能最大限度地体现男子气概、充满男子气质的职业一职业猎人。他野性十足、勇气满满、举手投足间满溢着男性特质，他似乎应该是海明威笔下那些具有优雅风度的准则英雄之一。然而，弗吉尔?赫顿却认为海明威对威尔逊的刻画是一种无情的讽刺。海明威并没有强调威尔逊的勇敢无畏，而是着力呈现给读者一个残忍、冷酷、卑鄙的小人形象。猎狮归来，当侍候麦康伯的仆人用一种古怪、无礼的眼光望着麦康伯的时候，威尔逊大声斥责仆人威胁说要狠狠地鞭打他。之后，他冷酷地对麦康伯解释说虽然鞭打他们不合法，但他们宁愿挨揍也不愿扣钱。他打猎时装备了一支“短短的、式样难看、枪口大的吓人的505吉布斯”。寥寥几笔便使这个职业猎人的残忍个性暴露无遗。此外，威尔逊并不是一个正人君子。他在心里骂麦康伯“不但是个该死的胆小鬼，而且是个该死的下流坯。”事实上，他才是个该死的下流坯。他清楚地知道自己作为职业猎人的优势，知道自己对那些生活放荡、花天酒地的女人们的吸引力，于是他带着一张双人帆布床来应对可能碰到的艳遇。他与自己的主顾上床纯粹是为了满足肉欲，分手以后就