商人群体：唐宋富民阶层的重要财富力量.docVIP

商人群体：唐宋富民阶层的重要财富力量 　　提 要：唐宋时代的商人群体是富民阶层中的重要组成部分，商人群体不断增强的财富力量和社会影响推动着中国传统社会从豪民社会向富民社会转变，这从商人群体自身财富力量的发展和因商人而改变的诸多规制可充分体现。唐宋商人群体是在国家管制经济体制下成长起来的，这种官商模式在商品经济发展初期有利于商人财富迅速扩大，但也隐藏了严重的社会后患，那就是日益强大的商人群体逐渐演变成为旧体制的忠实维护者而不是革命者。这也规定了中国古代的富民阶层不是向市民阶层转化，而是向士绅阶层转化，富民社会没有走向市民社会，而是走向了没落。 　　关键词：商人群体；财富力量；官商模式；体制维护 　　一、研究缘起：富民阶层中 　　商人群体的重要性 　　近年来，很多中国学者提出新的理论来分析中国传统社会发展变迁，试图从新的视角来认识中国古代历史体系。林文勋先生有关“富民社会”的理论就是其中较受瞩目的一家。该理论认为：唐宋以来中国社会内部出现了一个新的社会阶层――“富民阶层”，这一社会阶层深刻地改变着中国传统社会中后期的社会经济关系、阶级结构以及政治结构，并引起了整个社会价值观念的变化，由此可认为中国传统社会自唐宋以后，进入“富民社会”时代。这个时代上承先秦时代的“部族社会”、汉唐时代的“豪族社会”，下启近代的“市民社会”，构成了中国传统社会发展变迁的历史脉络。由此以“民”的演变为其主线，可以重构中国历史发展演变体系。1由此可见，“富民社会”理论的核心概念是“富民”。根据林文勋先生的解释，富民是拥有财富的社会群体，富民群体主要由3类人群构成：一类是占有土地，靠土地经营致富的人；一类是经营手工业者；一类是从事商业，以商致富的人。2林文勋教授还特加强调，在传统农业社会，富民的主体应该是靠土地经营致富的人。1 　　的确，在传统农业社会，土地是最重要的生产要素，谁拥有它，谁就是财富的拥有者，谁就是社会的主宰者。但是，这个逻辑又存在着悖论：第一，在近代化开启以前，中国经历了一个数千年的农业社会时期，土地作为最重要的生产要素的必然性长久存在，为什么只有到了唐宋以后才有富民出现？第二，从微观上看，靠买卖土地的经营者固然能够发家致富，但是从国民收入的宏观层面上看，传统社会土地的用途主要是农业生产，它既不能够提供多样化的社会消费品资源，也并非具有流动性特征的经济要素，不断换手的土地买卖关系并不能带来社会财富的增长，只能产生经济泡沫。因此，一部分经营土地者可以成为“富民”，但他们是农业社会的同质力量，对社会发展的推动力和影响力并不能过高估计。能够较快积累起财富，并通过其经济社会活动对社会能够发起结构性改变或变革性推动的，一定是一种社会异质力量，而在传统农业社会时代，这种异质力量的来源，笔者以为，应该是商人群体。 　　自古以来，古今中外，商人都是社会中财富增殖最快的群体。商人群体或者说是富商应该是“富民”群体中的主体力量，也许富商在人口规模上并不占优势，但在财富力量上一定是占优势的。没有一个实力雄厚的富商群体，无从有“富民阶层”，更不可能有“富民社会”。唐宋时代，中国进入商品经济发展的第二个高峰时期，商人群体必然是这一时期崛起的富民阶层中的重要财富力量。 　　二、唐宋时代商人群体 　　朱瑞熙先生在《宋代商人的社会地位及历史作用》一文中总结出了宋代商人在经济、文化、政治等6个方面的积极作用。2笔者认为，看待一个社会群体在某一时代的社会影响力，既可以从这个群体自身发生了什么样的改变来观察，也可以从这个社会因为该群体改变了什么来反观。首先从前一方面进行探讨。 　　（一）从商人自身看商人群体 　　1. 职业商人不多但从事商业的群体数量庞大。李晓先生认为，宋代是小农、小工、小商三位一体的时代，3而小农、小工亦多为小商，也可以理解为全民经商。姜锡东先生也指出，宋代有许多从事商业活动的人并不是职业商人，不少官吏、军队将士、手工业者、农民也兼营商业，他们虽然不是商人阶级，但是掌握着一定数量的商业资本，对市场的兴旺和商业的发展产生了重要影响。4应该说，当时职业商人群体规模并不大，但是从事商业经营活动的群体却十分巨大，这一社会现象，正是典型商业化时代来临的早期表现。在一个社会商品经济恢复发展初期，这种现象就会以历史再现的方式呈现。如，20世纪80年代改革开放初期，中国也曾经出现过一个全民经商的时代，当时社会上真正的民营企业家并不多，但是“十二亿人十亿商”，全社会从事各种行业的人都在想方设法地“捞外快”。正是经过这样的时代，中国的商人阶层才迅速地成长起来，从当时凤毛麟角的“万元户”发展到今天一大批资产上亿元的民营企业家群体。在传统农业社会，职业商人群体的成长不可能如今天市场经济体制下这样迅速，但是，其基本的规律是一致的，无论是古代社会还是现代社会，