社区对职业安全健康意识调查.docVIP

社區對職業安全健康意識調查 1. 引言 嶺南大學意見調查研究部受職業安全健康局委托，進行「職業安全健康調查」 以下簡稱「調查」 。 2. 研究目的與範圍 2.1 「調查」有 2 個主要研究目的： 評估公眾對職業安全健康的認識和態度；以及 了解在職人士對工作環境以及職業安全健康的態度和意見。 2.2 「調查」以電話訪問形式進行，訪問對象為16歲或以上的香港永久居民。 3. 研究細節 經過與職業安全健康局的同事反覆磋商後，最終敲定了調查問卷 見附錄一 。調查問卷包括兩部分。第一部分是調查的主要部分，問題是關於被訪者對職業安全健康的認識和態度以及他們對工作環境以及職業安全健康的態度；第二部分的問題則是關於被訪者的社會經濟背景。 3.2 抽樣方法 為了保證調查樣本的代表性，我們採用了兩階段的隨機抽樣。在第一階段，中文電腦輔助電話訪問 CATI 系統在從《香港電話簿》中抽取的電話號碼庫中，選取隨機樣本，作電話調查之用，並將各電話號碼的最後兩個數字，以兩個隨機數字取代；在第二階段，我們在被訪者家庭隨機選取合乎訪問條件的家庭成員，作為被訪者。為了提高回應率，我們對每個電話號碼，均嘗試至少打三次、有時五次電話。 3.3 電話調查在 2000 年 5 月 15 至 19 日進行。調查採用 CATI 系統，該系統可以在整個調查期間對調查進行即時監控。 調查一共成功訪問了1,522 位被訪者。被訪者的社會經濟背景見附錄二。 3.5 在 95% 的信心水平下，調查的誤差率約為 2.5 %。 3.6 兩階段的隨機抽樣 在《電話簿》中隨機抽樣以及在被訪者家庭成員中隨機抽樣 ，保證了調查樣本的代表性，而且調查樣本數目頗大 1,522 ，因此對於16 歲或以上的市民來說，調查結果均具代表性。 4. 研究結果 4.1 對職業安全健康的認識和態度 4.1.1 被訪者被要求對一系列安全和健康問題作評分，結果如下： 非常不擔心*， 頻數 百分比 不擔 心*， 頻數 百分比 一半 一半*，頻數 百分比 擔心*，頻數 百分比 非常 擔心*，頻數 百分比 沒有意見/不願回答，頻數 百分比 總數 百分比 空氣質素 78 5.13 166 10.9 218 14.32 686 45.1 355 23.3 19 1.3 1,522 100.0 癌症 158 10.4 242 15.9 283 18.6 514 33.8 286 18.79 39 2.56 1,522 100.0 交通意外 132 8.7 283 18.6 372 24.4 520 34.2 173 11.4 42 2.76 1,522 100.0 心臟病 176 11.6 315 20.7 305 20.0 507 33.3 185 12.2 34 202 1,522 100.0 職業意外及疾病 170 11.2 322 21.2 371 24.4 479 31.5 147 9.7 33 2.17 1,522 100.0 食物中毒 232 15.2 438 28.8 297 19.5 408 26.8 125 8.2 22 1.5 1,522 100.0 精神病 341 22.4 411 27.0 284 18.7 339 22.3 111 7.3 36 2.4 1,522 100.0 *被訪者被要求以 0-10 分作評分，0分代表十分不擔心，10分代表十分擔心。為了表述方便，我們把0-1 分稱為「非常不擔心」， 2-4分稱為「不擔心」，5 分稱為「一半一半」，6-8 分稱為「擔心」，9-10 分稱為「非常擔心」。 調查結果顯示，在一系列安全和健康問題中，被訪者對空氣質素和癌症問題最擔心，對食物中毒和精神病問題最不擔心。 為了更明白地表明結果，可以以 0-10 分的評分來計算平均分 撇除選取「不願回答/沒有意見」者 。結果顯示被訪者對職業意外及疾病的擔心程度在 7 個安全和健康問題中排行第 5： 空氣 質素 癌症 交通 意外 心臟病 職業意外及疾病 食物 中毒 精神 病 平均分 6.67 5.83 5.50 5.29 5.16 4.58 4.11 交叉表分析及單因子變異數 one-way ANOVA 分析顯示，年齡愈小的被訪者愈傾向較擔心職業意外及疾病 p 值是 0.000 ；各種教育程度中，以中學程度的被訪者最擔心職業意外及疾病 p 值是 0.000 。 4.1.2 當被問及引致職業意外的最主要 2 個原因時，結果如